ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10.05.2017р. Справа №905/625/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

про визнання положень договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014р. недійсними, -

без участі представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 07.03.2017р. до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, про визнання недійсним пункту 7.2 договору №2724 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» у частині стягнення штрафу за прострочення платежу у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу, визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.03.2015р. до договору №2727 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/625/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/625/17.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. розгляд справи відкладено на 16.05.2017р. о 12:20 год.

10.05.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. по справі №905/625/17.

За змістом приведеної апеляційної скарги відповідача 1, остання стосується ухвали про порушення провадження у справі №905/625/17 від 20.03.2017р., з мотивів порушення правил підсудності, а саме в зв'язку з розпорядженням голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014р. відповідно до якого, розгляд справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014р. на теперішній час скасовано розпорядженням голови Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» №21-р від 24.04.2015р., згідно з яким, відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача 1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; про повернення позовної заяви; про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; про зупинення провадження у справі; про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; про внесення виправлень у рішення, ухвалу; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; окрема; додаткова; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про відмову поновити пропущений процесуальний строк; про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Даний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

Одночасно, ч.2 наведеної норми процесуального законодавства встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, така скарга не може бути розглянута господарським судом окремо від рішення суду.

Відтак, апеляційна скарга б/н б/д Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. по справі №905/625/17 з додатками Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами на 7 аркушах.

Суддя О.В. Кротінова