Р І Ш Е Н Н Я                                       № 2-2880/09 року

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             13 жовтня 2009 року                                                                        місто Маріуполь

    Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

                       судді -                                    Костромітіної О.О.,

                       при секретарі -                      Резіной Ю.І

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший.

    Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані на початку 2008 року. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сумісне життя. Родина існує формально, проживають сторони окремо. Дитина проживає разом з матір’ю. Майнового спору не виникає. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, на примирення він не згоден, тому звернувся до суду з цим позовом та просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, – розірвати. Судові витрати покласти на позивача.  

    Позивач до попереднього судового засідання з’явився, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив шлюб між ними розірвати.

    Відповідачка у попереднє судове засідання також з'явилася, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

З'ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 39. (а.с. 5)

    Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю. (а.с. 6)

    Фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані на початку 2008 року. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не виникає.

    За таких обставин, передбачених ст. 110 СК України, суд вважає можливим  розірвати  зареєстрований шлюб між сторонами.

    На підставі ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 21 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 39, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, – розірвати. Судові витрати покласти на позивача.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1   в дохід держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :  ______________