Судове рішення 2-827\09 від 06.05.2010

Судове рішення #6387745

Справа № 2- 827/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут - Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Добробут - Україна" звернулася до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір кредиту № 100281К від 29 жовтня 2008 року, стягнути з відповідачів в солідарному відношенні заборгованість в сумі 86 266 грн. 76 коп., що виникла за умовами договору № 100281К від 29 жовтня 2008 року про надання кредиту в сумі 50 600 грн., строком до 29.10.09 зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов"язаний згідно графіку погашення, сплачувати рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом, та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 не здійснила жодного платіжу з повернення позики. Вищезазначений договір був забезпечений договором поруки № 100281 К від 29.10.2008 року, за яким відповідачка ОСОБА_3 виступила поручителем та зобов"язалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов"язань за основним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, доводів на обгунтування своїх заперечень проти позову не надали, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29 жовтня 2008 року ОСОБА_2 та Кредитна спілка "Добробут - Україна" уклали кредитний договір № 100281К, згідно якого кредитна спілка зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов"язується у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитом шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесенням готівки в касу кредитора або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

Банк свої зобов"язання за кредитним договором № 100281К від 29 жовтня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 29 жовтня 2008 року.

В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. Відповідно до п.3.1. плата за користування кредитом встановлюється виходячи з процентної ставки 0,1315% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 48% річних. Як вбачається з п.3.5. договору при порушенні строків сплати по кредиту та відсотків більше ніж на три дні, процентна ставка подвоюється до повного погашення простроченої заборгованості. Відповідно до п.8.1.1. в разу невиконання або неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобов»язань, він зобов»язнаий виконати невиконані або неповністю виконані зобов»язання, сплатити подвійні проценти. У зв"язку з чим, позичальнику нараховані відсотки в сумі 35 666,76 грн. У відповідності до п.7.1. кредитного договору спілка має право достроково розірвати договір кредиту, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін фактичного користування кредитом у разі створення простроченої заборгованості більш ніж за один платіжний період. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку складає 86 266,76 грн., з яких 50 600 грн. непогашеного кредиту, 35 666,76 грн.- відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язання 29 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою "Добробут - Україна" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п.1, 5. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов"язання є розірвання договору, отже вимога кредитної спілки про дострокове розірвання кредитного договору є правомірною і такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Наведене дає підстави вважати вимоги Кредитної спілки "Добробут - Україна" правомірними, а відповідачів такими, що на виконання умов кредитного договору № 100281 К від 29 жовтня 2008 року, повинні відповідати за цивільними зобов"язаннями, сплативши на користь спілки відповідну суму боргу в солідарному відношенні.

Враховуючи. що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Під час подачі позовної заяви позивачем була сплачена зайва сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки у відповідності до внесених змін в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, розмір витрат з розгляду справ майнового характеру складають 120 грн.. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви сплачено 250 грн., то у відповідності до ч.2 п.1 ст.83 ЦПК України зайво сплачені 130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.610,612, 625, 901, 902 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Добробут - Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати достроково договір кредиту № 100281 К від 29 жовтня 2008 року, укладений між Кредитною спілкою "Добробут - Україна" та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добробут - Україна" 86 266 ( вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 76 (сімдесят шість) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 100281К від 29 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Добробут - Україна" 431 (чотириста тридцять одну) грн. 33 (тридцять три) копійки судового збору та 60 ( шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добробут - Україна" 431 (чотириста тридцять одну) грн. 33 (тридцять три) копійки судового збору та 60 ( шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Повернути Кредитній спілці "Добробут - Україна 130 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по квитанції № 37/37 від 11.08.2009 року на р/р 31214259700002.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Майборода

Справа № 2-827/2009