КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: прокурора Котика І.О.
сторін та їх представників
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1900 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ?емп”, міського комунального підприємства житлово-комунальної контори ?удівельник”, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання рішення адміністрації та профкому і ордеру недійсними.
Заслухавши доповідача, прокурора, учасників процесу, дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2009 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ?емп”, МКП житлово-комунальної контори ?удівельник”, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради, виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання рішення адміністрації та профкому і ордеру недійсними.
В скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2009 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а також на те, судові засідання 07 липня 2009 року, 22 липня 2009 року та 27 липня 2009 року, на яких вона була відсутня, були пропущені нею з поважних причин, на підтвердження чого в матеріалах справи є відповідні медичні та інші документи.
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Трембач О.Л. Справа № 22ц-1900
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № ухвала
Скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суд виходив з того, що позивачка повторно не з’явилася в судове засідання без поважних причин.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він не відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи видно, що справа судом призначалася до розгляду неодноразово. 07 липня 2009 року та 22 липня 2009 року позивачка в судове засідання не з’явилася, подала суду відповідні заяви про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю її явки в судове засідання із-за хвороби, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 20 липня 2009 року, копіями листків непрацездатності виданих Хмельницькою міською поліклінікою № 2 06 липня 2009 року та 17 липня 2009 року. Розгляд справи був відкладений судом на 27 липня 2009 року, позивачка в судове засідання не з’явилася.
Докази, які б свідчили про належне повідомлення позивачки про судове засідання на 17 год.00 хв. 27 липня 2009 року в матеріалах справи відсутні. Повідомлення ОСОБА_1 працівником суду про слухання справи безпосередньо в день судового засідання як відповідача (а.с.107-108 т.2) , не можна вважати належним повідомленням її про розгляд справи в розумінні вимог ст.76 ЦПК України.
Оскільки ОСОБА_1 про дату, час і місце слухання справи повідомлена судом з порушенням норм ст.ст. 74, 76 ЦПК України, то у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
З викладених мотивів ухвала суду підлягає скасуванню, а справа – направленню для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус