Справа № 2-3104-2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Топтигіна М.Л
при секретарі – Малаховій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 461,74 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення суми боргу за водопостачання в розмірі 461,74 грн., вказуючи що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг по водопостачанню не був укладений, але водопостачання у будинок відповідача надавалось належним чином, заяви про відключення від системи центрального водопостачання не поступало, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги, згідно ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» , затверджених Постановою КМ України 21.07.2005 р. № 630 та п. 12.1 б «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах», затверджених наказом Державного комітету України по житловому господарству від 04.01.2005 р. (далі Правил). Але споживач порушив свої обов’язки щодо проведення щомісячних розрахунків за водопостачання, в результаті чого станом на 01.01.2009 р. за ним числиться заборгованість в сумі 461,74 грн., тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму боргу за водопостачання на підставі наданого балансу та судові витрати, які ним затрачено при подачі позову до суду в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання двічі не прибув, хоча судом про слухання справи сповіщався, до суду повернулися конверти з довідкою поштаря «адресат не з’явився за листом», заперечень на пред’явлений позов, заяв та клопотань по справі до суду не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача .
Розглянувши справу в заочному провадженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 знаходиться в фактичних договірних відносинах з КП «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» і являючись абонентом (особовий рахунок № 32437) у відповідності до п. 12.1 б «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах», повинен проводити своєчасні виплати за надання послуг за водопостачання.
Однак відповідач вимоги Правил не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2009 р. склала 461,74 грн.
Оскільки умови зобов’язань абонентом не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, а ОСОБА_1 являючись абонентом КП «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства», послугами позивача користується., що підтверджено особовим рахунком, який відкрито на його ім’я, то у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» суму боргу в розмірі 461,74 грн. та судові витрати ( витрати на послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 81 ЦПК України. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 214-218 ЦПК України, п. 12.1 б «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах», ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» суму боргу в розмірі 461,74 грн. та судові витрати (витрати на послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн., а всього 491 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 грн.
Рішення набирає чинності протягом 10 днів з дня його проголошення за умови відсутності заяви про апеляційне оскарження.
Про перегляд заочного рішення до суду може бути подано заяву протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя