УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" жовтня 2009 р.Справа № 1/1186

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;  

розглянув справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  

до Відділу освіти Попільнянської райдержадміністрації (смт. Попільня);

Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області (м.Житомир)  

про стягнення 12188,28 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з Відділу освіти Попільнянської райдержадміністрації 12188,28грн. боргу за придбану продукцію згідно договору №9 від 05.12.08.

Представник відповідача - Відділу освіти Попільнянської райдержадміністрації в судовому засіданні 08.09.09 повідомив про погашення суми боргу в підтвердження чого надав копії платіжних доручень  №1249 на суму 8179грн. та №1250 на суму 4009,28грн. від 11.08.09р.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області позовні вимоги не визнає з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву від 13.08.09 №14-13/5207.

Позивач вимог ухвал суду від 05.08.09, від 08.09.09 та від 22.09.09 не виконав, в засідання суду не з'явився, свого представника на розгляд справи не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.08 між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1  (позивач по справі) та Відділом освіти Попільнянської райдержадміністрації (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу №9 (а.с. 10), відповідно до якого, згідно накладної №127 (а.с. 8), на підставі довіреності ЯПН №НОМЕР_1 від 02.12.08 (а.с. 9), позивач поставив та передав у власність відповідача товар в асортименті визначеному у накладній .

Відповідно до п. 3.2.. договору, відповідач зобов'язався оплатити товар протягом трьох банківських днів  з дати відпуску товару.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач не здійснив розрахунки за отриманий товар у встановлений строк, лише після подання позовної заяви та порушення провадження у справі погасив суму боргу перед позивачем, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень  №1249 на суму 8179грн. та №1250 на суму 4009,28грн. від 11.08.09р. (а.с. 18, 19).

Враховуючи дані обставини провадження у справі в частині стягнення з Відділу освіти Попільнянської райдержадміністрації 12188,28грн. боргу слід припинити.

Щодо позовних вимог заявлених до Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області, то господарський суд вважає їх безпідставними, оскільки другий відповідач не був стороною договірних правовідносин та не міг нести  відповідальності по зобов'язанням Відділу освіти Попільнянської райдержадміністрації.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову до Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області відмовити повністю.

2. В частині стягнення з Відділу освіти Попільнянської райдержадміністрації 12188,28грн. боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 -  позивачу

3, 4 - відповідачам