Справа № 3-585
2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» жовтня 2009 р. смт. В.Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Сахалінської області, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, маючої на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючої по АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
21 серпня 2009 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, скоїла фізичне і психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, погрожуючи розправою, намагалася її вдарити.
08 вересня 2009 року за дане правопорушення ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Однак, 07 жовтня 2009 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані в будинку свого співмешканця, за адресою: АДРЕСА_1, скоїла фізичне і психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_3, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, погрожуючи розправою, намагалася її вдарити, через що остання пішла з дому.
Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 003923, поясненнями притягнутої, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 жовтня 2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: повторно протягом року вчинила насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.
Обставин, що пом»якшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжує відповідальність за дане адміністративне правопорушення визнається те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім’ї в стані сп»яніння (п.6 ст.35 КУпАП).
З урахуванням обставин справи та особи праоворушника, яка на даний час ніде не працює, має на своєму утриманні дитину п»ятирічного віку, приходжу до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 204 грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: М.І. РИКОВ