Справа № 3-472/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флоріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Сірет, Сучавського повіту, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року о 17 год. 20 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці в’їхав автомобіль марки «Audi» д.н. SV 04 JMJ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флоріна, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2. Вказані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив та пред’явив до митного контролю товар, а саме: 2 коробки з печивом, 1 коробка цукерок та 1 упаковка води, який пред’явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 110 пачок цигарок, які знаходились всередині двох коробок з печивом. Дані коробки знаходилися на оглядовому столі та були пред’явлені до митного контролю як коробки з печивом. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після відкривання коробок та виймання цигарок.

ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення 110 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 Флоріна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 Флоріна адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 38 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 Флоріна.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Флоріна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 110 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 Флоріна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 38 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_4