Справа № 2-764/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй на праві власності житловим приміщенням, розташованим по вул. П.Качури, 1-а, с. Слобода, Чернігівського району та області, оскільки він, будучи зареєстрованим за вказаною адресою, більше року в будинку не проживає, чим перешкоджає їй користуватись та розпоряджатись своїм майном.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив стягнути понесені позивачкою судові витрати за розміщення оголошення та на правову допомогу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в с. Слобода та відповідача вже більше півроку в селі не бачила і його, ще коли він був членом колгоспу приписав голова.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідача більше півроку в с.Слобода не бачила, а раніше він приїжджав та пахав город і був прописаний як член колгоспу.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 є власником будинку з господарськими спорудами за адресою : вул. П.Качури, 1а, с. Слобода, Чернігівського району та області в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.2009 року (а.с. 6,7,28).
Згідно довідок Слобідської сільської ради, Чернігівського району та області, відповідач зареєстрований, але не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та області.
Як встановлено по справі, відповідач не проживає у будинку, в якому зареєстрований більше року, членом сім»ї власника будинку не являється, участі в утриманні будинку не приймає.
Наведене дає підстави вважати ОСОБА_3 таким, що понад рік без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, належному на праві власності позивачу, не сплачуючи комунальні послуги, а отже його слід визнати таким, що втратив право користування житлом, розташованим по вул. П.Качури, 1а, с. Слобода, Чернігівського району та області.
Як вбачається зі ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов»язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу. Зі змісту ст. 81 ЦПК України вбачається, що до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, пов»язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи. А отже, витрати, які понесла позивачка за розміщення оголошення в сумі 202 грн. 50 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки як витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок відшкодування витрат на правову допомогу адвоката стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 260 грн., обчислена відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави»,ч.1 п.1 Додатку ( 650 х 40%х 1 год. = 260 грн.)
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., а також 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64 Житлового кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. П.Качури, 1а, с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору , 210 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 260 грн. витрат на правову допомогу.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2-764/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64 Житлового кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. П.Качури, 1а, с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору , 210 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 260 грн. витрат на правову допомогу.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода