Судове рішення #6386857

                                                                                                                              Справа № 2-797/2009  

У Х В А Л А


     12 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

     головуючої  - судді Майбороди С.М.,

     при секретарі –        Головач О.М.,

            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -


В С Т А Н О В И В:


 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 13 травня 2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

   

      В судове засідання, призначене на 22.09.2009 року позивачка не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв до суду про розгляд справи без її участі та відкладення розгляду справи не надавала, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що у справі є розписка.


      12 жовтня 2009 року позивачка ОСОБА_1  повторно в судове засідання не з’явилася, будучи належно повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за  її відсутності не подала.


     Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.


     Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.


     На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд


У Х В А Л И В:


      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.


     Роз»яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню суду.


Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги   або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


     

     Суддя                                                                                                             С.М. Майборода  

  • Номер: 22-ц/790/5475/16
  • Опис: за позовом Швидкої Ніни Андріївни до Краснокутської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-797/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Майборода Світлана Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
  • Номер: 6/727/236/21
  • Опис: Заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків виконавчого листа для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-797/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Майборода Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2021
  • Дата етапу: 21.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація