Справа №  2-760/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Шаргородської М.В.

з участю представника позивача  ОСОБА_1  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» звернулося до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4134,07 грн., що виникла за умовами договору № 789/702128 від 03 грудня 2007 року про надання кредиту в сумі 5000,00 грн., укладеним між сторонами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору позивач надав  ОСОБА_2  кредит в сумі 5000 грн. строком   до 02 грудня 2009 року зі сплатою процентів та комісійної винагороди за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит не погашав, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 4134 грн. 07 коп. , а саме 3177, 63 грн. - непогашеного кредиту, 362 грн. 06 коп. відсотків за його користування, 400,44 грн. –нарахованої комісії, 193 грн.94 коп. – пені за прострочення платежу, оскільки кредитні обов’язки  виконуються неналежним чином. Також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп. та повернути суму зайво сплачених судових витрат.

 В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник  позивача проти цього не заперечує .  

 Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 03 грудня 2007 року ОСОБА_2 та акціонерне товариство « Індустріально-експортний банк» в особі заступника директора філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс-Банк» ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 789/702128, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит у строк до 02 грудня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі, передбачені договором.  

  Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 789/702128 від 03 грудня 2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

 В порушення умов договору  ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту , відсотків та комісії за його користування своєчасно не здійснював, у зв’язку з чим відповідно до п.п. 3.3 та 3.5 укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту нараховувались відсотки та комісія за користування кредитом. Крім того відповідно до п.6.1. позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. Відповідно до п.4.2.10 договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, пені внаслідок невиконання чи неналежного виконання позивальником умов договору якщо позичальник порушує строки сплати процентів, комісій, повернення кредиту ( частини кредиту) більше ніж на 30 календарних днів. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку  складає 4134 грн. 07 коп. , а саме 3177, 63 грн. - непогашеного кредиту, 362 грн. 06 коп. відсотків за його користування, 400,44 грн. –нарахованої комісії, 193 грн.94 коп. – пені за прострочення платежу.  

 Наведене дає підстави вважати вимоги  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»   правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору  № 789/702128 від 03 грудня 2007 року , повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

 Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

 Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 693 від 08 липня 2009 року скасована Постанова КМУ від 14 квітня 2009 року № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" зайво сплачена сума 220 грн. витрат підлягає поверненню позивачу.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,  –

В И Р І Ш И В:

 Позов   Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором  - задовольнити.

 Стягнути  ОСОБА_2 на користь   Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»  4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 07 (сім) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 789/702128 від 03 грудня 2007 року  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»    51 грн. 00 коп.  судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Повернути Акціонерному товариству «Індустріально-Експортний банк» 220 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по меморіальному ордеру № 125  на р/р 31214259700002.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.       

 Суддя                                                                                                    С.М.Майборода

Справа №  2-760/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Шаргородської М.В.

з участю представника позивача  ОСОБА_1  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,  –

В И Р І Ш И В:

 Позов   Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором  - задовольнити.

 Стягнути  ОСОБА_2 на користь   Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»  4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 07 (сім) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 789/702128 від 03 грудня 2007 року  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»    51 грн. 00 коп.  судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Повернути Акціонерному товариству «Індустріально-Експортний банк» 220 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по меморіальному ордеру № 125  на р/р 31214259700002.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.       

 Суддя                                                                                                    С.М.Майборода