справа № 2-1976/09
копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Сіраканян Т. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення нарахованої, але несплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що вона працювала у відповідача та 31.03.2009 року була звільнена з займаної посади за скороченням штату.
На день звільнення з роботи позивачу було нараховано але не виплачено заробітну плату та розрахункові, тому позивач просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток за період затримки розрахунку з дня звільнення по дату отримання заробітної плати та розрахункових платежів, моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні позивач позов доповнив, та поросив стягнути з ВАТ «Тепловозоремонтний завод» нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 4343,81 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 14138,40 грн, моральну шкоду, що у полягала у постійних хвилюваннях, відсутності коштів на харчування у розмірі 5000 грн..
Відповідач позов визнав частково.
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так встановлено, що дійсно позивач працював у відповідача і згідно наказу № 518 від 31.03.2009 року була звільнена з роботи за скороченням штату. В день звільнення відповідач не провів повний розрахунок, не сплатив належні їй кошти. Заборгованість позивачу з боку ВАТ «Тепловозоремонтний завод» з невиплаченої заробітної плати складає 4343,81 грн., що підтверджується довідкою про невиплачену заробітну плату, видану ВАТ «Тепловозоремонтний завод». Середній заробіток за період затримки розрахунку становить 13031,34 грн оскільки позивач включив у розрахунок святкові дні.
. Також в судовому засіданні встановлено, що невиплатою відповідачем заробітної плати та розрахункових платежів позивачу завдано моральної шкоди, що полягала у відсутності коштів на задоволення нагальних побутових потреб, постійними хвилюваннями через відсутність коштів, яку суд оцінює в розмірі 1000 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.116,117, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 4,5,6, 7,8,10,11,212,213,214,215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення нарахованої, але несплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні частково задовольнити.
Стягнути з ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 4343,81 заборгованості з невиплаченої заробітної плати, 13031,34 грн середньомісячного заробітку за час затримання розрахунків та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 18375,15 грн.
Стягнути з ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 183,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 130 грн.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя/підпис/
Вірно: суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ____________ С.А.Андрущенко
- Номер: 6/161/303/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1976/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 23.08.2016
- Номер: 6/635/164/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1976/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 11.06.2018