Справа № 2-715/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 06 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі -       Головач О.М.,

з участю  позивача: ОСОБА_1

відповідачки:            ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за  позовом   ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,  ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами  , -        

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Набережна, 44, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцем за законом після смерті брата, ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про право власності  на вказаний будинок не видавалось.  

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що їх було три брати, два з яких померло та не заперечував, що відповідачка має право за правом представлення на спадкування після померлого, але зазначив, що вона не допомагала, а отже не може успадкувати право на будинок.       

 Представник відповідача – Киселівської сільської ради, Чернігівського району в судове засідання  не з»явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

 Залучена до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала частково, вважаючи що вона має право на спадкування ? частини спірного житлового будинку.

 Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

 Судом встановлено, що 02 травня 2006 року помер ОСОБА_4, про що виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за номером 22 ( а.с.42). Після його смерті відкрилась спадщина.

 Як вбачається з наданих довідок Киселівської сільської ради, матеріалів спадкової справи та пояснень сторін, ОСОБА_4 спадкоємців першої черги не мав, проживав один.  

Померлий мав двох братів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується відповідними копіями про народження братів ( а.с.40,72)

ОСОБА_1 помер раніше свого брата 15.02.1997 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому зроблено актовий запис за номером 472 ( а.с. 61).  

Як вбачається з довідки Киселівської сільської ради, згідно записів в погосподарській книзі житловий будинок в с.Брусилів по вул.. Набережній,44 був зареєстрований за ОСОБА_4 з 1985 року по день смерті 02.05.20006 року та був переданий йому у приватну власність після смерті матері ОСОБА_5. Після смерті матері ОСОБА_4 вступив у спадщину, володів будинком, але свідоцтва про право власності не отримував. ( а.с.67)  

За повідомленням бюро технічної інвентаризації право власності на будинок 44 по вул. Набережна в с.Брусилів Чернігівського району та області не зареєстровано.

 Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори та копії спадкової справи після померлого 02 травня 2006 року ОСОБА_4 відкрита спадкова справа (а.с. 52, 70-74). Із заявою про прийняття спадщини  03.10.2006 року до нотконтори звернувся брат спадкодавця ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом. З заявою про прийняття спадщини 31.10.2006 року до нотконтори звернулась племінниця спадкодавця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину за законом згідно ч.3 ст.1266 ЦК України. 12.01.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади на ім»я ОСОБА_3 на ? частину.

  Як вбачається з ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

 Брат померлого ОСОБА_1 помер раніше свого брата, а отже його дочка ОСОБА_2, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження та змінила прізвища у зв»язку з реєстрацією шлюбу, є спадкоємцем за правом представлення після померлого  ОСОБА_4.  

 За таких підстав позивач має право на спадкування ? частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Набережній, 44 в с.Брусилів Чернігівського району та області.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов’язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач   набув його після смерті брата.  

 Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за  позивачем право власності на 1/2 частину  житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Набережна, 44, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцем за законом померлого  брата ОСОБА_4 з наведених вище підстав.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213-215 ЦПК України ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1262, 1266, 1269  Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги  ОСОБА_3  – задовольнити частково .

 Визнати за  ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Набережна, 44, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                                                        С.М.Майборода          

Справа № 2-715/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

  06 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі -       Головач О.М.,

з участю  позивача: ОСОБА_1

відповідачки:            ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за  позовом   ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,  ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами  , -        

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суд, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 209 ЦПК України виготовлення повного рішення суду відкладається на 5 днів до 11 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213-215 ЦПК України ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1262, 1266, 1269  Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги  ОСОБА_3  – задовольнити частково .

 Визнати за  ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Набережна, 44, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                                                        С.М.Майборода