ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1870/11/2170

Категорія:11.1Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого –Алєксєєва В.О.

суддів –Бітова А.І.,

–ОСОБА_1

в зв’язку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року (про відмову у відкритті провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_5 про визнання відсутності компетенції щодо вчинення незаконних дій та визнання посягання на недоторканість суддів,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_5 про визнання відсутності компетенції щодо вчинення незаконних дій та визнання посягання на недоторканість суддів.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_5 про визнання відсутності компетенції щодо вчинення незаконних дій, визнати посягання на недоторканість суддів. Позовна заява разом із усіма доданими до неї документами повернута позивачам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставиться питання про скасування ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року (про відмову у відкритті провадження) в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами оскаржуються дії відповідачів, які пов’язані з розглядом справи по притягненню до адміністративної відповідальності і, тому, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 КАС України –юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява стосується визнання відсутності компетенції у відповідачів як суб’єктів владних повноважень на дії щодо незаконного збирання, зберігання, використання та поширення сфальсифікованої та незаконної інформації у відношенні до них та незаконного втручання в проходження ними публічної служби, тобто ці позовні вимоги пов’язані з розглядом справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, вимоги позивачів не належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року (про відмову у відкритті провадження) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: