Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22- 2386 2009 р.                           Головуючий у 1-й інстанції – Бурко Р.В.

Категорія –                                                                              Доповідач – Авраменко Т.М.

У  Х  В  А  Л  А

20 жовтня 2009 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

            головуючої судді : Авраменко Т.М.

                                суддів : Пономаренко В.Г.,  Суровицької Л.В.

                   при секретарі:  Чернезі М.М.

за участю   представника позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою закритого акціонерного товариства „Будівельне управління №4 „Кіровоградоблагробуд” про поновлення строку на   апеляційне    оскарження      ухвали   Кіровського районного суду   м.Кіровограда  від  21 серпня 2009 року.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

                                                                        В С Т А Н О В И Л А :

            Закрите акціонерне товариство „Будівельне управління №4 „Кіровоградоблагробуд”  ( далі – ЗАТ) просить поновити  строк на апеляційне оскарження   ухвали Кіровського районного суду   м.Кіровограда  від  21 серпня  2009 року. Посилається на те, що строк пропущено з поважної  причини: ухвала ухвалена  у його відсутності , з вини суду йому  направлено  копію ухвали лише 09 вересня 2009 року по закінченню строку на подання заяви про  апеляційне оскарження ухвали.

           Колегія суддів вважає, що строк на  апеляційне    оскарження      ухвали  суду слід поновити  з наступних підстав.

         Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч.2 ст.294 ЦПК України ).

       Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

       Матеріалами справи підтверджується, що ухвала про повернення позовної заяви  була ухвалена 21 серпня 2009 року (а.с.9). В справі є супровідний лист від 07 вересня 2009 року про направлення позивачу  копії ухвали суду (а.с.10), а поштовим конвертом підтверджується отриманням позивачем ухвали 09 вересня 2009 року (а.с.20).

      Наведене свідчить, що копія ухвали направлена позивачу по закінченню строків на її апеляційне оскарження.

           За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку ,що строк на  апеляційне оскарження   ухвали суду  пропущено позивачем з поважної причини, тому його слід поновити.

                                          Керуючись ч.1 ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                             У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

              Поновити   закритому акціонерному товариству „Будівельне управління №4 „Кіровоградоблагробуд”   строк на  апеляційне оскарження  ухвали  Кіров ського районного суду   м.Кіровограда  від  21 серпня  2009 року.

            Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

                            Головуюча суддя:

                                                 судді: