Справа № 22 - 2122 2009 року           Головуючий у 1 Інстанції – Шилова Л.М.

Категорія                                        Доповідач –Дуковський  О.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               УХВАЛА

          Іменем України

13  жовтня  2009 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого судді – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі – Демешко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 липня 2009 року.

    Заслухавши доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

    В червні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, Кіровоградського управління юстиції про визнання дій відповідачів незаконними, скасування постанов, та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

         Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2009 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1. закрито в частині вимог до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Управління державного казначейства у м. Кіровограді про визнання дій незаконними, скасування постанов, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

          ОСОБА_1 роз’яснено право на звернення з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

           Крім цього, зазначеною ухвалою вимоги ОСОБА_1. до Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління державного казначейства в Кіровоградській області про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та відшкодування шкоди виділені в самостійне провадження.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду з підстав неправильного застосування судом норм процесуального законодавства.

          Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що ухвала суду незаконна та підлягає скасуванню зі слідуючих  підстав.

          В червні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вимогами які повинні розглядатися за правилами ЦПК та КАС України.

           В зв’язку з цим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (а.с. 180-181 т.1) від 24 травня 2006 року роз’єднані в самостійні провадження вимоги, що підлягають розгляду за правилами ЦПК та КАС України.

          В подальшому справа тричі переглядалася у суді другої інстанції.

          Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2006 року, 23.10.2007 року, 16.07.2008 року було чітко визначено, що вимоги позивачки про визнання дій відповідачів незаконними, скасування постанов, стягнення моральної та матеріальної шкоди повинні розглядатися за правилами ЦПК України.

        Всі ці ухвали набули чинності і не оскаржувалися відповідачами в касаційному порядку.

        Згідно ч.2 ст. 311 ЦПК України висновки суду другої інстанції є обов’язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

         Також варто зазначити, що скасовуючи рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2.04.2008 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволенні в повному обсязі, апеляційний суд Кіровоградської області розглянувши справу  в повному обсязі, погодився з тим, що вона розглянута за правилами ЦПК України і повернув справу на новий розгляд лише з підстав передбачених ст. 311 ЦПК України.

         Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що всі вимоги ОСОБА_1. виділені в самостійне провадження для розгляду за правилами ЦПК ухвалою суду першої інстанції від 24.05.2006 року, повинні бути розглянуті судом за правилами ЦПК України в тому числі з залученням в якості відповідача органу Державного казначейства України.          

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 319, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

                                                         УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.  

          Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2009 року – скасувати в повному обсязі.

         Справу повернути до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог.

         Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.      

Головуючий  суддя :    

Судді :