Справа № 22-2101  2009 р.             Головуючий у 1 Інстанції – О.В.Галаган

Категорія  57                 Доповідач – О.Л. Дуковський

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2009 року

Колегія суддів судової платати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі – Демешко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського  районного суду м. Кіровограда  від 06 липня  2009 року.

    Заслухавши доповідача, відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

    ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 600 грн. 03 коп. помилково отриманих коштів.

           В обґрунтування позову зазначило, що згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2008 року з позивача на користь відповідача стягнуто 11172 грн. 43 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Рішення суду виконане в повному обсязі, ОСОБА_1 отримав зазначені кошти через ВДВС.

           Але з нарахованої суми підприємство сплатило всі необхідні та передбачені законодавством податки  в розмірі 600 грн. 03 коп. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2008 року, також у роз’яснення виконання рішення суду було зазначено, що стягнуто з ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» на користь ОСОБА_1. за рішенням суду від 26.02.2008 року повинно здійснюватись з урахуванням утримання з цієї суми податків та платежів, передбачених чинним законодавством. В добровільному порядку ОСОБА_1 зазначених коштів не повертає.

            Рішенням суду від 06 липня 2009 року позов задоволено в повному обсязі. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 600 грн.03 коп. надмірно отриманих коштів.

          В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову. ОСОБА_1 Посилається на те, що ВДВС правомірно виконав рішення суду згідно його резолютивної частини і наданих виконавчих листів.

          Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що рішення суду законне та обґрунтоване.

          Згідно рішення суду при поновленні ОСОБА_1. на роботі на його користь стягнуті кошти за вимушений прогул. Вони за своїм правовим статусом ототожнюються з заробітною платою, з якої отримуються всі необхідні податки. Ухвалою суду від 26.02.2008 року це питання було розв’язане тому вимоги позивача ґрунтуються на положеннях Закону та висновках суду.    

              На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.  

          Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 липня 2009 року – залишити без зміни.

    Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

Головуючий  суддя :    

Судді :