Справа № 3-6032/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 вересня 2009 року                                                             м. Одеса  

  Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції  у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП „Будівельник”, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

ідентифікаційний номер відсутній,  

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ВСТАНОВИЛА :  

16 липня 2009 року у ході невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати податкових зобов’язань до бюджету ПП „Будівельник”, розташованим по вул. Парковій, 5, в м. Одесі, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено неподання відповідальними особами підприємтсва платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у строк до 15 липня 2009 року у сумі 1110,91 грн. Фактично податок був сплачений 15 липня 2009 року із затримкою у 1 день.  

ОСОБА_1 у суд не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Із заявою про відкладення слухання по справі не звертався. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у його відсутності.  

Відповідно до письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказав, що затримка у сплаті податку була спричинена відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.  

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДПІ при складанні протоколу.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується  письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 739/17-3 від 10 серпня 2009 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки № 4000/17-3 від 16 липня 2009 року.  

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПП „Будівельник”, порушив вимоги підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.  

З урахуванням характеру вчиненого та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -  

  ПОСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. у дохід держави.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя: