Справа № 4 –84/ 2009 рік
П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2009 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П.,
при секретарі ГОЙ Н.Г.
з участю прокурора ЗАСОБИ О.В.
слідчого СЛІПЧЕНКА Л.А.
розглянула подання старшого слідчого ГСУ МВС України Сліпченка Л.А. про продовження строку тримання під вартою до дев’яти місяців обвинуваченому
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, громадянину України, не працюючому, не судимому, мешканцю АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 та інші особи, які притягуються до кримінальної відповідальності, в період з лютого 2009 року по травень 2009 року за попередньою змовою між собою на території м. Прилуки Чернігівської області займалися діяльністю, пов’язаною з незаконним придбанням, зберіганням, виготовленням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечних наркотичних засобів наркозалежним особам.
ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України 05 травня 2009 року, а 12 травня 2009 року пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
15 травня 2009 року постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова йому був обраний запобіжний захід у вигляді – взяття під варту.
03 липня 2009 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено до 4 -х місяців, а саме до 05.09. 2009 року.
20 серпня 2009 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжений до шести місяців.
02 вересня 2009 року апеляційним судом Чернігівської області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 6 місяців.
Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у даній кримінальній справі 12 жовтня 2009 року продовжено до дев’яти місяців.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до дев’яти місяців, вказуючи на відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, на необхідність виконання значного обсягу роботи, зокрема витребування висновків експертиз і ознайомлення з ними обвинувачених, на підставі зібраних доказів пред’явити обвинуваченим остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України з обвинуваченими, складання обвинувального висновку, проведення інших оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, в проведенні яких може виникнути необхідність.
Заслухавши слідчого, який підтримав подання, прокурора, який не вбачав підстав для зміни запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та приймаючи до уваги, що строк досудового слідства заступником Генерального прокурора України продовжений до дев’яти місяців, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, а тому, з метою своєчасного завершення досудового слідства по справі, запобіганню ухиленню від слідства, перешкоджанню проведенню процесуальних дій по справі, строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити до 9 місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, продовжити строк тримання під вартою до 9 (дев’яти) місяців, тобто до 05 лютого 2010 року.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.П. ТРЕЙТЯК