Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 677/1445/16-п

П О С Т А Н О В А

11.05.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12.1972 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №692499 від 25.08.2016 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 25.08.2016 року близько 04 год. 20 хв. в м.Умань по пров.Проїзний, 4, керував автомобілем «Opel Kadett», державний номерний знак 66958ХМ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився згідно висновку лікаря №0652/188, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановами судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016, 02.12.2016, 16.02.2017 матеріали справи було повернено для доопрацювання, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №692499 від 25.08.2016 року ОСОБА_1 ставилось в вину, що він 25.08.2016 року близько 04 год. 20 хв. в м.Умань по пров.Проїзний, 4, керував автомобілем «Opel Kadett», державний номерний знак 66958ХМ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, на порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні відомості про те чи ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В ході усунення виявлених суддею недоліків, у протокол про адміністративне правопорушення було внесено доповнення: «від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився згідно висновку лікаря №0652/188», яке необумовлене та не засвідчене підписом особи, яка його здійснила, а також відсутні відомості щодо ознайомлення із внесеними відомостями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

05.05.2017 до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких відсутні будь-які дані щодо усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2