Справа № 2 1218
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2009 року Дебальцевський Донецької області міський суд
в складі: головуючого-судді Маловічко З.О.
при секретарі Коковенко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних. Вказавши, що відповідачу на підставі договору №8375 від 16.05.1996 року надавалися послуги електрозв’язку за які відповідачка не сплачувала. Борг складає 274 грн. 72 коп. Просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду представив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав (а.с.19,20).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі договору №8375 від 16 травня 2006 року ОСОБА_1 надавалися послуги електрозв’язку (а.с.5). В порушення умов договору відповідачка оплату наданих послуг не здійснювала. Борг за період з березня 2007 р. до 30 липня 2007 р. складає 199,83 грн., яка з урахуванням індексу інфляції складає 66,45 грн. Нараховані 3% річних на прострочену суму боргу, тому загальна сума заборгованості складає 274 грн. 72 коп. (а.с.3).
Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та 51,00 грн. держмита на користь держави.
Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203,218, 222, 224-233 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість по оплаті за надані телекомунікаційні послуги в сумі двісті сімдесят чотири грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.
Суддя Дебальцевського
Міського суду ОСОБА_2