Провадження № 6/225/58/2017

Справа № 225/6242/16-ц

УХВАЛА

про відновлення провадження

10 травня 2017 р.                                                                                   м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року провадження у справі № 225/6242/16-ц було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №225/6242/16-ц (провадження №2-в/225/8/2017) про відновлення втраченого, повністю або частково судового провадження в цивільній справі№2-942/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Донецької обласної Дирекції, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

На даний час вищевказана справа №225/6242/16-ц (провадження №2-в/225/8/2017) розглянута, рішення набрало законної сили 03.05.2017 року, про що свідчить його копія з відповідною відміткою секретаря.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №225/6242/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Справу призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2017 року.

Ухвалу направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя