Справа № 4-16/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю прокурора Блауша В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українець, громадянин України, працює різноробочим ТОВ «Чернівціполіхімбуд», зі слів раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. майор міліції ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Посилався на те, що 10.01.2012 року, приблизно о 22 год. 00 хв., після спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні адміністративного будинку ТОВ «Чернівціфполіхімбуд», що по вул..Севастопольській, 26 в м. Чернівці, де працював різноробочим, вчинив конфлікт із ОСОБА_4, який також працював різноробочим на вказаному підприємстві. В ході конфлікту ОСОБА_3 умисно наніс чисельні удари руками та ногами по голові, шиї, тулубу ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження в результаті яких наступила смерть останнього.

Судом встановлено, що 11.01.2012 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, 11.01.2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, 13.01.2012 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. ОСОБА_2 та прокурор подання підтримали, просили задовольнити, посилались на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому у органу досудового слідства є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, намагатись скритись від органу слідства та суду, а тому відносно нього слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили відмовити в задоволенні подання та обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу не пов’язану з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу враховується тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується чи підозрюється особа, її вік, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Враховуючи вік, стан здоров’я, сімейний стан, особистість обвинуваченого, те, що ОСОБА_3. обвинувачується у вчинення злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від семи до п’ятнадцяти років, проживає за межами міста Чернівці, перебуваючи на волі може ухилятись від виконання процесуальних рішень, слідства та суду, намагатись перешкоджати встановленню істини по справі, а також виконанню необхідних слідчих дій та ухилятись від виконання своїх процесуальних обов’язків, а тому відносно ОСОБА_3 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                   ОСОБА_5