УКРАИНА Дело № 1-351\09 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2006 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н. Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Пивневой М.Ю.
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд
У с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что, ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 14 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер НОМЕР_1 , двигаясь по АДРЕСА_1 , в нарушение п. 2.3 «б» Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность и неосмотрительность, отвлекся от управления указанным автомобилем, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении велосипедом марки «Украина» под управлением потерпевшей ОСОБА_2 , которой были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, ушиб грудной клетки, костей носа, ссадины лица, правой верхней конечности, которые согласно заключению судебно – медицинской экспертизы относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Согласно заключению автотехнической экспертизы в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ – 21093 государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно – транспортное происшествие путем выполнения требований п. 2.3 «б» Правил дорожного движения Украины, и его действия с технической точки зрения находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим дорожно-транспортного происшествия.
Применительно к Правилам дорожного движения Украины п. 2.3 - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым, адвокатом, потерпевшей заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, суд признаёт, что ходатайство действительно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимым возмещены затраты на лечение потерпевшей.
Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, устранил причиненный вред, примирился с потерпевшей, то он может быть освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины.
Руководствуясь требованиями ст. 46 УК Украины, ст.ст. 8, 248, 282 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.286 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
На постановление в срок семь суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через первомайский городской суд.
Судья