Справа № 2-1422-2009 рік

                                 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

8 жовтня 2009 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,

                                 В С Т А Н О В И В :

     4 вересня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у січні 2009  року відповідач взяв у неї в борг 8300 грн., про що написав письмову розписку, які зобов’язався повернути не пізніше липня 2009 року. У зазначений строк відповідач борг не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 8300 грн. Також відповідач просить суд стягнути моральну шкоду, так як відповідач заподіяв їй моральні страждання неповерненням боргу, вона була змушена відмовитися від купівлі потрібних речей, стала агресивною, нестриманою, проходила санаторно-курортне лікування в м.Трускавець , постійно нагадувала відповідачу про сплату боргу, що було для неї принизливим. Моральну шкоду вона оцінює в 2000 грн.  

     У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та вточнила, що гроші відповідач взяв в борг згідно з розпискою 21 липня 2009 року..

     Відповідач в судове засідання не з’явився, по час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

     У судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2009 року відповідач отримав від позивача 8300 грн., які зобов’язався повертати щомісячно по 1000 грн., про що свідчить розписка від 21 липня 2009 року /а.с.13/.

     У відповідності до ст..1046 ЦК України за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/.

     Договір позики було укладено згідно зі ст..1047 ЦК України представленою позивачем письмовою розпискою.

     У зазначений  розписці вказано, що відповідач зобов’язується щомісячно платити по 1000 грн. позивачу, проте з липня 2009 року борг не платить.

     Згідно зі ст..1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти/ у такій самій сумі …у строк та в порядку, що встановлені договором.

     Оскільки відповідач у зазначений в розписці строк грошові кошти не повертає, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 8300 грн.

     Позивачем заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

     Оскільки ні нормами ЦК України ні договором позики не встановлено відшкодування моральної шкоди у разі несплати відповідачем суми боргу у зазначений в розписці строк грошових коштів, а тому суд вважає вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

     У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача повернення судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

 Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. за вимоги про стягнення суми боргу, тоді як слід було сплатити 83 грн., позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 8300 грн. задоволені, тому суд вважає стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 32 грн.

     На підставі наведеного, керуючись ст..ст.1046, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11,209, 212 - 215 ЦПК України, суд

                                              В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8300 грн., повернення судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 8471 грн. в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 32 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                               Суддя :