Справа  № 2-1191

2009 рік                                                

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі  Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу “Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганськвода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення,                  

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ТОВ “Луганськвода” в особі ВП“Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганськвода”  надає комунальні послуги з водопостачання і водовідведення відповідачам. Посилаючись на те, що відповідачі не вносять своєчасно плату за ці послуги, з 01.06.2006 року по 01.08.2008 року  створилась заборгованість у розмірі 2295 грн.55 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги та вточнила, що позивачам нарахована заборгованість з 1 червня 2004 року . В позовній заяві помилково зазначено 2006 рік, тоді як слід вважати 2004 рік.            

Відповідач ОСОБА_1 з позовом погодився частково. Суду надав пояснення про те, що вони проживають в будинку з 2003 року. Воду їм відключили у березня 2007 року і с того часу вони послугами позивача не користуються. У дворі у них є колодязь, з якого і беруть воду. Просить застосувати строк позовної давності.

 Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково. Надала суду пояснення про те, що водою не користуються з березня 2007 року з дня відключення. Просить застосувати строк позовної давності.

 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. З позовом не згодні.

 Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

 Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги). Згідно ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Із довідок (а.с.5) вбачається, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і користуються комунальними послугами позивача, на відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 22647 з 1 січня 2004 року. Згідно зворотної відомості (а.с.3-4) з 01 червня.2004 року по 01 серпня 2008 року у відповідачів створилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання і водовідведення в помешканні відповідачів у розмірі 2295 грн.55 коп.

 У відповідності до ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

 Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

 У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили застосувати строк позовної давності .

 Тому суд вважає застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за послуги позивача з липня 2006 року.

 Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачів з 12 березня 2007 року було відключено постачання води, про що свідчить акт від 12 березня 2007 року.

 Тому суд вважає стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання з липня 2006 року по 12 березня 2007 року. Згідно зі зворотною відомістю /а.с.3/ з липня 2006 року по 12 березня 2007 року нараховано до сплати 50 грн.73 коп. /липень 2006 року -15 грн.39 коп., серпень 2006 року -17 грн.67 коп., жовтень 2006 року – 17 грн.67 коп./.

Беручи до уваги, що відповідачі не повністю оплачували надані їм позивачем комунальні послуги, у зв’язку з чим створилась заборгованість, що було підтверджено протягом судового засідання, суд вважає стягнути солідарно заборгованість за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення за період з липня 2006 року по 12 березня 2007  року у розмірі 50 грн.73 коп., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та  судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.257,267 ЦК України, ст.ст. 64,66-68 ЖК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу “Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганськвода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення   задовольнити частково.            

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу “Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганськвода” заборгованість за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення  у розмірі 50 грн.73 коп., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.            

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: