- відповідач: Хмельницька міська Рада
- відповідач: Ортинський Андрій Юрійович
- позивач: Ортинська Анжеліка Юріївна
- відповідач: Хмельницька міська рада
- заявник: Апеляційний суд Хмельницької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/14216/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1031/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 5/200 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. У решті в задоволені позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
ОСОБА_1 не погоджуючись частково з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Хмельницької області встановлено, що в короткому та в повному тексті рішення суду першої інстанції допущено описку.
Як вбачається із журналу судового засідання від 23 лютого 2017 року рішення суду було ухвалено 23 лютого 2017 року, тоді як в самому рішення вказано 23 лютого 2016 року.
Крім того, в резолютивній частині рішення суду першої інстанції визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 5/200 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, при цьому не вказано місто де знаходиться власність спадкодавця.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку .
Таким чином, суду першої інстанції необхідно виправити вказану описку.
Керуючись ст. 297, 219 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування повернути до Хмельницького міськрайонного суду для виправлення допущеної описки до 31 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду (підпис)
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
- Номер: 2/686/1125/17
- Опис: Про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 686/14216/16-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко А.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 22-ц/792/1031/17
- Опис: за позовом Ортинської А.Ю. до Ортинського А.Ю.,Хмельницької міськради про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 686/14216/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко А.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 2-во/686/67/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 686/14216/16-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко А.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 26.05.2017