Справа № 1-12/09рік

В  И Р О  К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

24  червня  2009року                                                                                    м. Болехів

Болехівський міський суд в складі:  

головуючого судді      Головенко О.С.

секретаря                     Латик В.Є

з участю прокурора    Дем’яника В.М., Назарчука В.Й.

підсудної                     ОСОБА_1

потерпілої                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Болехів, вул. Д.Галицького, 126/6, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої,  непрацюючої, невійськовозобов`язаної, несудимої,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :  

Підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в житло, за таких обставин.

ОСОБА_1 в жовтні 2008 року співпроживала з ОСОБА_3 в будинку с.Тисів Болехівської міської ради в одному господарстві з ними мешкала ОСОБА_2, яка є матір`ю ОСОБА_3 та проживала в літній кухні.  

13 жовтня 2008 року, близько 8.00 год., коли ОСОБА_3 пішов на роботу, а ОСОБА_2 погнала корову на пасовище, ОСОБА_1, знаючи, що потерпіла зберігає в літній кухні гроші, вирішила їх викрасти. Оскільки вхідні двері були зачинені, то вона скористалася дверима, що між літнею кухнею та стодолою. Увійшовши до приміщення літньої кухні, вона взяла з шафи подушку, в якій ОСОБА_2 зберігала гроші і таємно викрала звідти 100 доларів США, що гривневому еквіваленті становить 576,04 грн. та 200,00 гривень, всього грошей на суму 776,04 гривень.  

15 жовтня 2008 року, коли господарів не було вдома, ОСОБА_1, знову проникла до літньої кухні через двері у стодолі та викрала з тієї самої подушки 100 доларів США, що становить 576,04 грн. та 200,00 гривень, всього грошей на загальну суму 776,04 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 23 жовтня 2008 року, близько 8.00 год. ранку, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було вдома, скориставшись дверима в стодолі увійшла до літньої кухні та викрала з подушки належні ОСОБА_2 гроші в сумі 3600,00 гривень.

За цей період  ОСОБА_1 таємно викрала у ОСОБА_2 грошей в сумі 200 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1152,08 грн. та 4000,00 гривень, всього грошей на суму 5152,08 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виннність ОСОБА_1 у скоєнні злочину повністю підтверджується її власними показаннями та сукупністю зібраних і належно закріплених доказів.

В судовому засіданні  підсудна свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що в жовтні минулого року вона співпроживала з ОСОБА_3 в с.Тисів в будинку його матері ОСОБА_2, яка жила в тому ж господарстві в літній кухні.

13 жовтня 2008 року, близько 8.00 години, коли нікого не було вдома, вона вирішила проникнути до приміщення літньої кухні, оскільки їй було відомо, що у ОСОБА_2 є гроші і вона захотіла їх вкрасти. Вхідні двері були зачинені, але до літньої кухні можна було потрапити крізь двері у стодолі, що вона і зробила. Шукаючи гроші, вона відчинила двері шафи, звідки випала подушка з візерунком на одному боці. Піднявши її,  вона відчула, що в ній щось заховано, а тому розпоровши її,  вийняла 100 доларів США та 200,00 гривень. Потім зашила подушку та поклала її до шафи. 100 доларів вона передала своїй матері ОСОБА_4, а 200 гривень витратила на власні потреби.  

15 жовтня того ж року, скориставшись тим, що ОСОБА_3 пішов на роботу, а ОСОБА_2 погнала корову на пасовище, вона знову увійшла до літньої кухні через двері у стодолі, розшила подушку та вийняла звідти 100 доларів США та 200,00 гривень. З цими грішми вона поїхала в м.Болехів, де обміняла долари на гривні та витратила на продукти харчування та спиртні напої, які спожили разом з подругою ОСОБА_5, решту грошей витратила на власні потреби.

22 жовтня 2008 року, у неї закінчилися гроші і тому вона вирішила викрасти решту грошей. Проникнувши до літньої кухні в той самий спосіб, що два попередні рази, вона розшила подушку та забрала звідти 3600 грн.

В кінці жовтня 2008 року вона повернулася жити до своєї матері в м.Болехів.

У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати її суворо.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що всі кошти, які вона заощаджувала з власної пенсії, а також ті, які їй давав її син ОСОБА_6, вона складала до подушки, яку тримала в шафі в літній кухні. Станом на 1 жовтня 2008 року у неї було заховано 200 доларів США та 4000,00 гривень. 31 жовтня вирішивши покласти до подушки ще 800,00 гривень,  виявила, що гроші зникли. У крадіжці вона запідозрила ОСОБА_1, яка співпроживала з її сином з січня 2007 року по жовтень 2008 року.  Повідомивши про це сину ОСОБА_3 вони разом звернулися за поясненнями до ОСОБА_1, проте вона відповіла, що грошей не брала і незабаром поїхала до м.Болехів і стала проживати у своєї матері. Зазначила, що завжди зачиняла двері літньої кухні та залишала ключ в потаємному місці, про яке ОСОБА_1 не розповідала.  Зменшує розмір заявленого цивільного позову на 500грн. в зв’язку з добровільним поверненням коштів підсудньою та просить її суворо не карати..

З пояснень свідка ОСОБА_3, вбачається, що з січня 2007 року по грудень 2008 року він співпроживав з ОСОБА_1 в будинку матерів в с.Тисів. Його мама, ОСОБА_2 проживає в цьому ж господарстві в літній кухні. Він знав, що мати заощаджує гроші з пенсії, окрім цього він та його брат ОСОБА_6 іноді давали мамі гроші, які вона теж зберігала. Де саме мама ховає гроші він не знав. 31 грудня 2008 року мама повідомила йому, що у неї зникли всі заощаджені гроші в сумі 200 доларів США та 4000,00 гривень а також, що вона підозрює у крадіжці ОСОБА_1 Коли вони запитали про це ОСОБА_1 та відповіла, що грошей не брала, а незабаром повернулася жити до матері в м.Болехів. У скоєному зізналася лише після звернення матері в міліцію. Йому було відомо, що мати зачиняє двері літньої кухні та ховає ключі, але він не показував ОСОБА_1 це місце.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що її мама ОСОБА_2 неодноразово говорила, що має певні заощадження, які зберігає у невеликій подушці в шафі в літній кухні. В кінці жовтня 2008 року мама повідомила їй, що гроші в сумі 200 доларів США та 4000,00 гривень зникли і що підозрює в крадіжці співжительку сина ОСОБА_8

З оголошених в порядку ст пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що в жовтні 2008 року до неї приїхала її дочка ОСОБА_1, та дала їй 100 доларів США. Коли вона поцікавилася звідки ці гроші дочка пояснила, що отримала їх від Кальмука, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Болехівської міської ради.  

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_9, в жовтні минулого року ОСОБА_1 приїжджаючи до неї в гості неодноразово пригощала її спиртними напоями в кафе «Лілея» та магазині – кафе, яке знаходиться навпроти Укрпочти в м.Болехові. Окрім цього ОСОБА_1 оплачувала всі поїздки на таксі по місту та до с.Тисів. Звідки у ОСОБА_1А були гроші вона не запитувала, а та не розповідала.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_10 встановлено, що в восени 2008 року, ОСОБА_1 приїхавши погостювати з села Тисів, запропонувала їй піти на гуртівню «Марта» в м.Болехові та придбати продукти харчування. За їжу вона розрахувалася сама купюрою номіналом 200 гривень. Чи були  у ОСОБА_1 ще гроші вона не знає. Де ОСОБА_1 взяла гроші вона не запитувала а та не роповідала.

З показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що в середині жовтня 2008 року до неї додому прийшла ОСОБА_1, яка повідомила, що купила додому їжі та позичила грошей ОСОБА_10 а також  що може позичити грошей і їй. Після чого дала їй купюру номіналом 200,00 гривень. Чи були у ОСОБА_1 ще гроші вона сказати не може. На той час вона не знала, що ці гроші були викрадені оскільки ОСОБА_1 про це не розповідала.

З протоколу огляду місця події та доданої план – схеми (а.с.8,9) вбачається, що крадіжку було скоєно з приміщення літньої кухні, господарства, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться в с.Тисів Болехівської міської ради. У вищевказаному приміщенні було виявлено подушку зі слідами розриву по швах.

Згідно протоколу явки з повинною від 14.12.2008 року вбачається, що в жовтні 2008 року ОСОБА_1 співпроживаючи з ОСОБА_3,  неодноразово заходила до приміщення літньої кухні  та викрадала звідти належні ОСОБА_2 кошти, всього на суму 200 доларів США та 1100 гривень.

Незважаючи на те, що в ході попереднього слідства ОСОБА_1 визнала свою вину не в повному обсязі, в процесі розгляду справи в суді її вина була повністю доведена показами потерпілої, свідків та визнана нею самою.

Таким чином, оцінивши вказані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що належною є правова оцінка дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що було поєднано з проникненням у житло.

Однак, суд вважає, що в даному випадку викрадення майна не може кваліфікуватись як повторне, оскільки згідно зазначених  вище доводів підсудною двічі викрадалося майно у одного і того ж потерпілого, складалося із ряду тотожних дій, охоплювалося з самого початку єдиним умислом на заволодіння конкретним майном і вчинене одним способом, а тому суд розглядає дії підсудної як один продовжуваний злочин.  

Призначаючи покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.60), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.63), обставини, що пом’якшують покарання.  

До таких суд відносить  її  щире каяття та наявність у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 сумі 4652,08 грн., що становлять суму викрадених коштів   підлягає задоволенню в повній сумі згідно ст.1166 ЦК України в  зв"язку з тим, що вина підсудної у заподіянні шкоди потерпілій доведена. З цих підстав у відповідності до вимог ст.1176 ЦК підлягають до задоволення вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 1000грн. При цьому суд згідно вимог ст.23 ЦК України враховує характер злочинних дій, обсяг і тривалість моральних страждань потерпілої  істотність і наслідків вимушених змін  в її життєвих стосунках, те,  що внаслідок даного злочину ОСОБА_2було спричинено психологічних страждань, так як було викрадено всі заощаджені нею кошти, які вона зібрала,  відмовляючи собі у багатьох речах та купуючи лише саме необхідне. Для захисту своїх прав вона була змушена звернутись до суду та в міліцію, внаслідок чого порушився її звичний ритм життя.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :  

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити  їй покарання у виді позбавлення волі на строк  чотири роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування  покарання у виді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий термін - три роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язки:  

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи

- періодично з’являтися  для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої системи.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 з-під варти в залі суду і до набрання вироку законної сили обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.  

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2М,. про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5652,08  ( п’ять тисяч шістсот п’ятдесят дві)  грн. заподіяної  шкоди.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти  діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором – апеляційного подання до Болехівського міського суду.

Суддя                                                                                              Головенко О.С.