Судове рішення 3-в-3/09 від 06.05.2010

Судове рішення #6385061

Справа № 2а-549/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарях: Головач О.М., Шаргородської М.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача В»ялець С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів В»ялець ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 095199 від 09 липня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що розпочав рух на увімкнену додаткову секцію світлофора, а завершував рух при вимкненій додатковій секції, також що йому не були доведені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що протокол та постанова складені за правопорушення, яке вчинив позивач, при складанні постанови йому були роз»яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 09 липня 2009 року інспектор ДПС ВДАІ у м.Чернігові молодший сержант міліції В»ялець С.О. склав протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 563671 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернігові по вул. Любецькій проїхав перехрестя вулиць Любецька-Ріпкинська на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з наданих матеріалів 09 липня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ у м.Чернігові молодшим сержантом міліції В»ялець С.О. була винесена постанова СВ № 095199 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі, викладених в протоколі обставин правопорушення накладено стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Як вбачається з вимог статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

У винесеній постанові маються виправлення щодо частини статті 122 КУпАП, крім того зазначаючи пункт 8.7.3. Правил дорожнього руху, інспектором не вказано підпункту , яким передбачено вчинене позивачем правопорушення. З оглянутих матеріалів справи та під час судового засідання не встановлено, що при винесенні постанови особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз»яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

За змістом ст. 293 КУпАП суд під час розгляду справи перевіряє законність та обґрунтованість прийнятої постанови і приймає одне з рішень, передбачених цією нормою.

Допущені при винесенні постанови порушення є підставою для її скасування та направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів В»ялець ОСОБА_3 серії СВ № 095199 від 09 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., а справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП направити на новий розгляд .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Майборода