Справа № 2а-610-09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови , -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом на постанову АІ 078625 від 23.09.2009 року інспектора Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 вказуючи на те, що 23 вересня 2009 року повертаючись ввечері додому з м. Києва, перебуваючи за кермом власного автомобіля Пежо близько 21 год. 30 хв. в’їхав на територію с. Ксаверівка, Київської області. При в’їзді в населений пункт знизив швидкість до 60 км/год. Через деякий час його зупинив працівник міліції і склав адміністративний протокол за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Під час складання протоколу прапорщик ОСОБА_2 відмовився продемонструвати йому прилад фіксації швидкості, це свідчить про фальсифікацію доказів по справі.
Вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просить визнати протиправними дії інспектора Білоцерківської роти ДПС ОСОБА_2, скасувати постанову АІ 078625 від 23.09.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідач в суд не з’явився, хоч неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи.
Судом встановлено.
Постановою від 23.09.2009 року ІДПС Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. ОСОБА_1 за перевищення швидкості на 25 км/год в населеному пункті.
Ухвалою суду від 6.10.2009 р. було відкрито провадження у справі, направлено відповідачу копію адміністративного позову та запропоновано подати письмові заперечення проти нього. Однак, відповідачем не подано заперечень проти позову та докази на їх підтвердження.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов.
Відповідач по даній справі ОСОБА_2 не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову АІ 078625 від 23.09.2009 року р. ІДПС Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді 280 грн. скасувати, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, про що може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий ___________