КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: сторін та їх представників
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1406 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3, звертаючись в суд з зазначеним позовом та з уточненнями до позову вказував, що є співвласником 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 і на рівні з відповідачами, які є власниками інших частин даного домоволодіння, користується закріпленою для його обслуговування земельною ділянкою площею 954,18 кв.м. Оскільки між співвласниками будинків часто виникають конфлікти щодо визначення порядку користування закріпленою за домоволодінням земельною ділянкою, просив встановити порядок користування земельною ділянкою.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року до участі у справі в якості відповідачів залучено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_8
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Лисяк Г.І. Справа № 22ц-1406
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 45
проведена заміна відповідача у справі ОСОБА_9 на ОСОБА_5
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2009 року до участі у справі в якості відповідачів залучено Хмельницьку міську раду, Управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено.
Встановлено порядок користування, закріпленою за домоволодіннями АДРЕСА_1, земельною ділянкою площею 954,00 кв.м між його співвласниками пропорційно належних їм часток в будинку згідно варіанту №3 (додаток №10) висновку експерта № 794/09 з додатком до нього варіанту сервітуту за яким:
- ОСОБА_3 користується частиною земельної ділянки в розмірі 156 кв.м заштрихованою у червоний колір з лінією розмежування по точках 2, 3, 4, 5, 40, 39, 27 – перша земельна ділянка з врахуванням сервітутних обмежень її частини площею 13 кв.м з лінією розмежування по точках „а”, „б”, „в”, „г” для користування ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та з лінією розмежування по точках 51, 53, 52, 18, 17, 49, 50 – друга земельна ділянка;
- ОСОБА_4 користується частиною земельної ділянки в розмірі 115 кв.м заштрихованою у фіолетовий колір з лінією розмежування по точках 22, 1, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 21 – перша земельна ділянка та 7, 8,9,42 – друга земельна ділянка;
- ОСОБА_5 користується частиною земельної ділянки в розмірі 254 кв.м заштрихованою у синій колір з лінією розмежування по точках 48, 47, 46, 45, 44, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 43;
- ОСОБА_6 користується частиною земельної ділянки в розмірі 98 кв.м заштрихованою у рожевий колір з лінією розмежування по точках 51, 48, 47, 46, 45, 44, 16, 17, 49, 50 – перша земельна ділянка та по точках 5, 6, 41, 40 – друга земельна ділянка;
- ОСОБА_7 користується частиною земельної ділянки в розмірі 156 кв.м заштрихованою у зелений колір з лінією розмежування по точках 21, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 37, 38, 20, 21 – перша земельна ділянка та по точках 42, 43, 10, 9 - друга земельна ділянка;
- ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користуються приватизованою земельною ділянкою згідно наявного державного акта серії ХМ № 013026 від 28 липня 2003 року та частиною земельної ділянки ОСОБА_3 площею 13 кв.м на умовах сервітуту з лінією обмеження по точках „а”, „б”, „в”, „г”;
- інша частина закріпленої за будинковолодінням АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 125 кв.м заштрихована у жовтий колір знаходиться у спільному користуванні співвласників будинковолодіння.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_3 по 3 грн. 20 коп. судових витрат з кожного.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить рішення суду змінити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та зазначаючи, що лише варіант № 4 висновку експерта за № 794/08 найбільш повно відповідає інтересам всіх співвласників будинковолодіння за АДРЕСА_1 За зазначений варіант встановлення між сторонами порядку користування земельною ділянкою висловились ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обґрунтуванням його доцільності, проте судом дані доводи були безпідставно відхиленні.
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_8
Апеляційна скарга ОСОБА_8, до якої приєдналася ОСОБА_2, підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З матеріалів справи видно, що сторони є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3 належить 19/100 його частини, ОСОБА_4 - 14/100 частини, ОСОБА_5 - 31/100 частини, ОСОБА_6 - 12/100 частини, ОСОБА_7. – 19/100 частини, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 – 5/100 частини. Для обслуговування даного домоволодіння закріплено земельну ділянку в розмірі 954,18 кв.метрів.
Встановлюючи порядок користування земельною ділянкою між співвласниками пропорційно часткам в будинку згідно варіанту №3 (додаток №10) висновку будівельно-технічної експертизи №794/09 від 03 березня 2009 року, суд врахував наявність проведеної ОСОБА_8 приватизації частини земельної ділянки, яка сторонами не оспорюється, доводи сторін щодо тривалості користування частинами земельної ділянки по встановленому між ними порядку, можливість та зручність під’їзду кожного з співвласників до належних їм часток в будинку.
Зазначений висновок суду є правильним, ґрунтується на матеріалах справи, відповідає вимогам ч.4 ст.120 Земельного кодексу України.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, яке могло призвести до неправильного вирішення справи.
Оскільки при вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону, тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_2, відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивні частини)
03 липня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: сторін та їх представників
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1406 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_2, відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча:
Судді: