Справа № 3-575
2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» жовтня 2009 року смт. В.Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Рубленської сільської ради, проживаючої в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-
в с т а н о в и в:
Великобурлуцьке відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області направило до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП головного бухгалтера Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_1 за те, що дана особа несвоєчасно подала платіжне доручення по податку з власників транспортних засобів: строк подання 14.07.2009 року, фактично подала 15.07.2009 року, тобто на один день пізніше.
В даному протоколі вказано, що зазначене порушення допущено ОСОБА_1 і її дії кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою організації платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків (обов»язкових платежів).
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила, що зазначений в протоколі податок своєчасно не сплачено не з її вини, бо фактично з 01.07.2009 року по 26.07.2009 року вона перебувала у відпустці та на період відпустки не відповідала за подачу платіжних доручень. На підтвердження цього ОСОБА_1 надала копію наказу про надання відпустки № 16, копію табелю обліку робочого часу № 7.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної посадової особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку Законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із матеріалів справи вбачається, що строк подання платіжного доручення по податку з власників транспортних засобів до Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області є 14 липня 2009 року.
ОСОБА_1 дійсно працює головним бухгалтером Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області і в її обов»язки входить подання платіжних доручень до МДПІ, але дана особа з 01.07.2009 року по 26.07.2009 року перебувала у відпустці і це підтверджується копію наказу про надання відпустки № 16, копію табелю обліку робочого часу № 7.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження по адміністративній справі № 3-575/09 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: М.І. РИКОВ