Справа № 2а-585  

2009 року  

П О С Т А Н О В А  

ім'ям України  

30 квітня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:  

  головуючий - суддя Волков Ю.Р.,  

при секретарі – Кріпакової К.Т.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративна справа за позовом  

ОСОБА_1  

до  

посадовій особі – начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району і автотехнічної інспекції майора міліції ОСОБА_2  

про  

визнання незаконним і відміні постанови  

про притягання до адміністративної відповідальності  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи – начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району і автомобільно-технічної інспекції майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним і відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності.  

Вважаючи постанову незаконною, позивач просить її відмінити, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки він правопорушення не здійснював.  

Обгрунтовувавши свої позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 11 лютого 2009 року він керував автомобілем «КАМАЗ 54112» (вантажний седловой тягач), державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ОДАЗ 9370», державний номер НОМЕР_2 і рухався на ньому по вулиці Хімічній в місті Одесі. Там він був зупинений працівником ДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 964031, в якому міститься вказівка на те, що він допустив порушення вимог п. 22.1 Правил дорожнього руху. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення майор міліції ОСОБА_2 виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 094681 від 30 березня 2009 року, яким притягав його до адміністративної відповідальності по ст. 1321 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Він вважає, що порушень Правил дорожнього руху не допускав, оскільки загальна маса вантажу, що перевозиться ним, складала 20778 кг., а відповідно до технічних даних на напівпричіп і седловой тягач маса вантажу не повинна перевищувати 25425 кг.  

Відповідач вимоги ОСОБА_1 не визнав і представив до суду заперечення, в яких указує на те, що підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності з'явився протокол про адміністративне правопорушення.  

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.  

Відповідно до  вимог п. 22.1 Правил дорожнього руху маса вантажу, що перевозиться, і розподіл навантаження на осі не повинні перевищувати величин, визначених технічною характеристикою даного транспортного засобу.  

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 не допустив порушень вимог п. 22.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується технічними характеристиками транспортного засобу, яким він керував.  

Керуючись ст.  158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд  

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи – начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району і автомобільно-технічної інспекції майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним і відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності – задовольнити.  

Постанову серії ВН № 094681 від 20 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 1321 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. відмінити.  

Провадження по свправі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1321 КупАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги.  

  Суддя