Справа № 1-512/09  

В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

21 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді –        Кузьменка В.А.  

при секретарі –                   Забєловій К.О.  

з участю прокурора –     Замотайло А.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -  

  В С Т А Н О В И В :    

ОСОБА_1 04.09.2009 року близько 23-30 годин, знаходячись поблизу будинку № 21 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, відкрито викрав особисте майно гр. ОСОБА_2, а саме велосипед марки «ABENI» сіро-синього кольору, що виразилось в тому, що ОСОБА_1 побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_3 вирішив заволодіти її велосипедом, на якому остання проїжджала мимо, після чого з метою доступу до майна ОСОБА_2 він попросив в неї велосипед для того, щоб покататися, зобов’язавшись його повернути та в подальшому отримавши велосипед почав тікати від потерпілої не зважаючи на вимогу з її боку про повернення викраденого, таким чином гр. ОСОБА_1 умисно, відкрито, з корисливих спонукань заволодів велосипедом, вартість якого становить 450 грн., що належить гр. ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевизначену суму.    

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому звинуваченні по ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, також цивільний позов заявлений в судовому засіданні визнав повністю.

Крім визнання вини, його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному роз’яснені і  зрозумілі.      

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що пред’явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України  як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік, те що злочин вчинено вперше.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановленні.

Враховуючи, що підсудний розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_1 врахувати вказані обставини, які свідчать про його прагнення до перевиховання і недопустимість скоєння злочинів в наступному, застосувати до нього положення ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов заявлений в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :  

 Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

 На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

  На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу  вироку в законну силу.      

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок моральної шкоди 1500 гривень.  

Речові докази по справі, а саме велосипед марки «ABENI» сіро-синього кольору, який знаходиться у потерпілої ОСОБА_2 під розпискою – залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий    :