Дело № 1 –  942/09/13  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы  

  04 августа    2009 года.       Киевский районный   суд г. Харькова в составе:  

  председательствующего- судьи               ОСОБА_1  

  при секретаре -                 Попадюк  И.В.  

  с участием прокурора -               Калашникова В.А.  

  адвоката -                   ОСОБА_2  

  законного представителя -           ОСОБА_3  

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:  

н/л ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца              ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  образования среднего / 11 классов /, холостого, не работающего,   ранее не судимого,   проживающего по адресу:   ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ком. № 225,          

в совершении преступления,    предусмотренного ст. 301  ч.2 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :  

Несовершеннолетний  ОСОБА_4,  находясь вблизи общежития ХАДИ, расположенного по адресу: г. Харьков, переулок Студенческий,  8, имея умысел, направленный на сбыт предмета порнографического характера, с целью наживы, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе 20 марта 2009 года,  примерно в 14 час. 00 мин. договорился с ранее незнакомым ему ОСОБА_5 о сбыте ему за денежное вознаграждение информации порнографического содержания, которую ОСОБА_4Г, должен был записать на компакт диск, предоставленный ему ОСОБА_5  

20 марта 2009 года в период времени с 14 час. до 15 часов, н/л ОСОБА_4,  находясь в своей комнате № 225 общежития ХАДИ №4,  воспользовавшись принадлежащим соседу по комнате ОСОБА_6 ноутбуком « Samsung»,  модели  NP-R60S,  для записи видеопродукции порнографического характера на предоставленный ОСОБА_5 цифровой носитель информации DVD - диск изготовил,  согласно заключения компьютерно – технической экспертизы № 48-КТ от 09.06.2009 года видеопродукцию порнографического характера  

Допрошенный в судебном заседании  ОСОБА_4   в  предъявленном  обвинении в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного    ст.  301 ч.2 УК Украины   вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил  об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.      

Помимо полного  признания своей вины подсудимым ОСОБА_4   его  виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано  участниками  уголовного  процесса,  и в том числе подсудимым,  не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела ОСОБА_4  не оспариваются.  

Таким образом, суд считает, что  вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана и  действия  его квалифицирует по ст.  301 ч.2 УК Украины, т.е. изготовление с целью сбыта и сбыт предмета порнографического характера, совершенного относительно видеопродукции.  

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4  установлено, что он ранее не судим, на учета у врача психиатра  и нарколога не состоит, характеризуется положительно.  

  В порядке ст. 66 УК Украины обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4  является чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение  преступления в несовершеннолетнем возрасте.  

  В силу ст. 67 УК Украины  обстоятельств,  отягчающими  наказание подсудимого судом не установлено.  

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.2 ст. 301 УК Украины  в силу ст. 12 УК Украины  относится к   средней тяжести преступлениям, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное   раскаяние в содеянном и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и считает, что   исправление и перевоспитание ОСОБА_4   возможно без изоляции от общества    назначив  ему  наказание в виде штрафа.  

Судьбу    вещественных   доказательств    суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК    Украины.  

Судебные издержки по делу за проведение компьютерно – технической экспертизы                  № 48-КТ от 09.06.2009 года в сумме 2166 грн. 91 коп. взыскиваются с подсудимого в пользу экспертного учреждения.  

Меру пресечения   подсудимому  ОСОБА_4 суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую  после вступления приговора в законную силу отменить.  

Руководствуясь    ст. ст.   323, 324    УПК   Украины, суд,  –  

П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины и  назначить наказание в виде взыскания  штрафа в сумме 1700 грн. 00 коп. в доход государства с конфискацией порнографических предметов являющихся вещественным доказательством по делу – 1 диска DVD с видеозаписью порнографического характера.  

Вещественные доказательства – 1 диск DVD с видеозаписью порнографического характера, хранящиеся в материалах уголовного дела,    и денежные средства в сумме 15 грн. 00 коп., хранящиеся в ФЧ Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области,   конфисковать в доход государства.  

Вещественные доказательства: кейс черного цвета для переноски « American Tourister» с содержимым  ноутбуком «Samsung  R60 Plus / NP – R60S /, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области    возвратить собственнику ОСОБА_6.  

Взыскать с ОСОБА_4  в пользу НИЭКЦ   ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 2166 грн. 91 коп. / код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011 /.  

Меру пресечения ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный  суд г. Харькова.  

Судья –  подпись