ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.10.09р. Справа № 20/335-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Мір Снабженія",
м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 10 555 грн. 00 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8 418,53 грн. основного боргу, 804,03 грн. інфляційних втрат, 1332,44 грн. пені та судові витрати, у тому числі 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Представник позивача надав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про порушення справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 18.08.2009р.
Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” (продавець) та Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір купівлі - продажу № 05/01/186, відповідно якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти у свою власність та оплатити товар в асортименті та за ціною, зазначених в накладних, що є невід’ємною частиною договору.
На виконання умов договору позивач за період з 20.11.2008р. по 18.12.2008р. поставив, а відповідач прийняв у свою власність товар на суму 17 532,16 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 2.1.1. договору відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 14 календарних днів с моменту поставки партії товару, зазначеної в накладній, шляхом перерахування грошових коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача
Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 8 418,53 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2009року , який підписано відповідачем.
Після звернення позивача до суду, відповідач 05.08.2009р. оплатив борг у сумі 100,00 грн. , що підтверджується випискою банку, таким чином в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати складають –804,03 грн. за січень 2009 р. - червень 2009 р.
Відповідно п. 5.2. договору за кожен день прострочення платежу покупець зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі 0,6 % від неоплаченого товару за кожен день прострочення. Нарахування пені зупиняється через 12 місяців з дня коли зобов’язання повинно бути виконано. Позивач нарахував пеню по подвійній обліковій ставці НБУ за період з 05.12.2008року по 31.07.2008року нарахування проводилось за кожною накладною та становить 1332,44грн., суд вважає нарахування пені обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у сумі- 1332,44грн.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 8 318,53 грн. основного боргу, 804,03 грн. грн. інфляційних втрат, 1332,44 грн. пені.
Позовні вимоги в частині стягнення 100,00 грн. основного боргу підлягають припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача
Відповідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача витпрат на послуги адвоката у сумі -850,00грн., суд вважає що витрати на послуги адвоката , та надання юридичної допомоги адвокатом підтверджується матеріалами справи:угодою №27 від 01.06.2009року, Свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю №НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_3, видатковим касовим ордером про сплату позивачем адвокату ОСОБА_3- 1500,00грн., але враховуючи що адвокат ОСОБА_3. не приймала участь у судовому засіданні, та з урахуванням обставин справи, зокрема, ціни позову, суд обмежує розмір витрат з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи , та вважає що стягненню підлягає сума у розмірі - 500,00грн.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Припинити провадження в частині стягнення 100,00 грн. основного боргу.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (49164, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/с НОМЕР_2 в ОАО „ХК банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” (91047, м. Луганськ, 1-й Захисний проїзд, б. 2, код ЄДРПОУ 31594936, р/р 2600401611324 в ЛФ ОАО „Укрєксимбанк” м. Луганська, МФО 304289) – 8 318 (вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 53 коп. основного боргу, 804 (вісімсот чотири) грн. 03коп. інфляційних втрат , 1332 (одну тисячу триста тридцять дві) грн. 44 коп. пені, 500(п’ятсот) грн.00коп. витрат на послуги адвоката, 105 (сто п’ять) грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп . витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко