Копія

   Справа № 1-429-2009 р.

ВИРОК  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

01 жовтня 2009 р.                         Уманський міськрайонний суд                        Черкаської області  

в складі: головуючого-судді                                                Маринчука М.П.

               при секретарі                                                          Дехканбаєвій О.О.

               з участю прокурора                                                Рєзніка Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого  10.04.2008 р. Уманським міськрайонним судом за ч. 3                 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 162 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Судимість в законному порядку не знята і не погашена, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

          УСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, 14.07.2009 р., близько 16 год., перебуваючи поблизу автобусної зупинки на площі „Незалежності” м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме знайшов медичний препарат «Ефект» та зайшовши за будинок № 6 по вул. Більшовицькій, м. Умань, де незаконно виготовив шляхом змішування 10-ти таблеток „Ефекту”, марганцівки, оцту та води речовину, яку помістив до 10-ти кубового одноразового медичного шприца до поділки 5 см. куб. залишивши при собі для подальшого власного вживання не переслідуючи при цьому мети збуту.  

Цього ж дня, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку № 3 по                                  вул. Більшовицькій, м. Умань, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в нього під час особистого огляду з лівої кишені спортивної куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною - катинон, маса якої в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експертизи, складає 0, 485 грам.

Він же, повторно, 29.07.2009 р., близько 12 год., перебуваючи на пустирі біля „Єврейського кладовища” по вул. Визволителів, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано,  незаконно придбав, а саме зірвав головки дикоростучої рослини маку та в лісосмузі, що на вказаній вулиці, подрібнив головки маку та незаконно виготовив, шляхом виварювання рослини маку, оцту та води наркотичний засіб ацетильований опій, який помістив до одноразового медичного шприца ємністю 5 мл. до позначки 3 мл., який залишив при собі для подальшого власного вживання не переслідуючи при цьому мети збуту.  

Цього ж дня, близько 16 год. 35 хв., перебуваючи поблизу будинку № 23 по                                  вул. Фрунзе, м. Умань, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в нього під час особистого огляду з правої кишені шортів, в які він був одягнений, виявили та вилучили вказаний медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., із ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експертизи,                               складає 0, 213 грам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно був двічі затриманий працівниками міліції і в нього під час особистого огляду були вилучені наркотичні засоби.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння в розкритті злочину, те, що він раніше за незаконний обіг наркотичних засобів до кримінальної відповідальності не притягувався, стан здоров’я.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Заявлений цивільний позов прокурора м. Умані підлягає до задоволення.

Враховуючи, що підсудний притягувався раніше до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, але належних висновків для себе не зробив і в період відбування покарання умовно вчинив знов умисний злочин, ніде не працює, що свідчить про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах позбавлення волі, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудного та з метою попередження вчинення ним нових злочинів.

     Так як ОСОБА_1 вчинив злочини в період відбування покарання, то до нього  необхідно застосувати ст. 71 КК України і до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

                                                            ЗАСУДИВ:  

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання з не відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 10.04.2008 р. до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, приєднати 2 роки 8 місяців позбавлення волі і остаточно призначити 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.07.2009 р., тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Цивільний позов прокурора м. Умані задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в                     Черкаській обл. 891 грн. 96 коп. за проведення експертиз.

Речові докази – медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений до позначки 2 мл. з катиноном та медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. з опієм, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ УМВС України – знищити/а.с. 41,80/.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах  апеляційного суду Черкаської області на  протязі 15 діб з моменту його  проголошення, а засудженим ОСОБА_1 – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                                                         Головуючий/підпис/

З оригіналом згідно                                                                                               ОСОБА_2