Копія
Справа № 1-461-2009 р.
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
з участю прокурора Менчинського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.07.2009 р., близько 1-ї години, по вул. Піонтковського, 12, в м. Умань, Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом демонтування, викрав п’ять чавунних секцій паркану, що належать Центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів „Пролісок”, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 239 грн. 50 коп.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 20.07.2009 р., в Центрі соціальної реабілітації дітей – інвалідів „Пролісок” по вул. Піонтковського, м. Умань, викрав п’ять чавунних секцій паркану, для того щоб здати їх на металолом та погасити кредит.
Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання вини, з’явлення із зізнанням.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Цивільний позов Центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів „Пролісок” підлягає до задоволення в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, особу підсудного, що підсудний позитивно характеризується, щиро розкаявся, повністю визнав вину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
Покласти на засудженого обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.
Цивільний позов Центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів „Пролісок” м. Умань задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів „Пролісок” 239 (двісті тридцять дев’ять) грн. 50 коп./а.с.62/.
Речові докази – уламки чугунного паркану, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області – передати Центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів „Пролісок” м. Умань /а.с. 29-30/.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий/підпис/
З оригіналом згідно ОСОБА_2