Справа № 3-1164/2009 р.

П О С Т А Н О В А  

іменем    України  

19 жовтня 2009 року             Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі –  Філіпповій Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІз ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  який навчається в Європейському університеті в м. Київ,  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

 за ч. 1  ст. 130  КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2009 року о 13-50 год. по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області  керував  автомобілем НОМЕР_1 з явними  ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння  очей та обличчя. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль-тверезості», реагент якої змінив колір з жовтого на зелений.  

 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 “а” ПДР  України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом  в стані сп'яніння.

 В судове засідання правопорушник не з’явився, оскільки навчається в м.  Київ.

 Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1,  доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, останній свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та зазначив, що 04.10.2009 р. о 13-50 годині по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області  керував  автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою трубки «Контроль-тверезості». Після дуття трубка змінила колір з жовтого на зелений. Також зазначив, що напередодні у вечорі вживав спиртні напої.  

 Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується,  письмовими  поясненнями  понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3  (а. с. № 3,4).

 Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, як таку, що визнала свою вину,   суд вважає можливим обрати останньому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                              О.І. Савін