Справа № 172/473/17

Провадження № 3/172/236/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 197  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10 травня 2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали під час підготовки до судового розгляду судом встановлено неможливість розгляду справи з огляду на невідповідність змісту протоколу вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення.

Однак зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі вказано лише прізвище та ініціали посадової особи, яка склала протокол, а не прізвище, ім’я та по батькові, як того вимагає закон. Зовсім не зазначені місце, час (період, тривалість) вчинення і суть адміністративного правопорушення У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні інші суттєві для прийняття рішення відомості про особу правопорушника (місце навчання не зважаючи на те, що за віком особа ще не могла отримати обов’язкову середню освіту, наявність і розмір доходів, характеристики особи правопорушника, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, склад сім’ї, наявність утриманців та ін.). Суттєвим порушенням є неповне роз’яснення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, оскільки не роз’яснено право на захист, користування рідною мовою, послугами перекладача, оскарження рішень та інші. У протоколі відсутній підпис особи про ознайомлення з цими правами. Крім того до протоколу не долучені будь-які інші докази вчинення правопорушення, якими у даному випадку могли бути заява про реєстрацію, пояснення законних представників і т.ін.

За вказаних недоліків та порушень прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості всебічно вивчити обставини правопорушення, особу правопорушника та прийняти законне рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197 КУпАП України повернути голові виконавчого комітету Васильківської селищної ради для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        І.Г. Битяк