Справа № 2-1649/12

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

29.07.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок заливу водою квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок заливу водою квартири.

29.07.2013 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання чи дійсно квартира АДРЕСА_1 що у м. Чернівці була пошкоджена внаслідок заливу її з квартири № 10 вказаного будинку, що мало місце 21 червня 2012 року, чи міг послужити факт залиття квартири №2 прорив гнучкого шлангу зливного бачка санвузла квартири №10 і спричинити пошкодження квартири АДРЕСА_2 якщо так, то чи є у наявності пошкодження квартири під №2, які саме, та чи відповідають такі пошкодження саме внаслідок залиття квартири №2 таким проривом шлангу і чи перебувають у причинному зв’язку між проривом гнучкого шлангу зливного бачка квартири №10 та тих пошкоджень, що є в наявності внаслідок залиття квартири під №2; яка відновлювальна вартість робіт по усуненню наслідків залиття квартири під №2 в будинку під №2 по вул. Ковальчука, що у м. Чернівці, які виникли внаслідок залиття квартири №2 проривом гнучкого шлангу зливного бачка санвузла квартири №10 у вказаному будинку, яке було спричинено 21 червня 2012 року.

В судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи №2-425/11, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Так, суд вважає, що на вирішення експертів слід приєднати питання, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, переведення якої доручити експерту-будівельнику ОСОБА_7 (м.Чернівці, вул. Герцена, 1А, офіс 16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи дійсно квартира АДРЕСА_3 була пошкоджена внаслідок заливу її з квартири №10 вказаного будинку, що мало місце 21 червня 2012 року?

2. Чи міг послужити факт залиття квартири АДРЕСА_4 21 червня 2012 прорив гнучкого шлангу зливного бачка санвузла квартири АДРЕСА_5?

3. Чи міг прорив гнучкого шлангу зливного бачка санвузла квартири №10, що мав місце 21 червня 2012 року, спричинити пошкодження квартири №2, які саме, та чи відповідають такі пошкодження саме внаслідок залиття квартири №2 таким проривом шлангу і чи перебувають у причинному зв’язку між проривом гнучкого шлангу зливного бачка квартири №10 та тих пошкоджень, що є в наявності внаслідок залиття квартири під №2?

4. Чи міг прорив гнучкого шлангу до змивного бачка санвузла в квартирі №10 в будинку №2 на вул. Ковальчука в м. Чернівці спричини пошкодження приміщень квартири АДРЕСА_6, наведені в акті 21 червня 2012 року та наявні на даний час в квартирі №2 в будинку №2 на вул. Ковальчука в м.Чернівці?

5. Чи проводились в квартирі №2 в будинку №2 на вул. Ковальчука в м.Чернівці в період з червня 2010 року по червень 2012 року ремонтні роботи?

6. Яка вартість відновлювальних робіт по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_6, які виникли в результаті залиття квартири 21 червня 2012 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (мешканців м. Чернівці, вул. Ковальчука,2/2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2-1649/12 та матеріали цивільної справи №2-425/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 А. В.