Справа №1-144/09  

В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

19 жовтня 2009 року   . Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.  

при секретарі Кладько Г.В.  

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працює, не судимого;  

  за ч.1 ст.240 КК України,-  

в с т а н о в и в :  

8 липня 2009 року, перебуваючи на земельній ділянці, поблизу с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1, порушуючи встановлений Законом порядок, тобто Закон України « Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997 року, при допомозі штикової лопати викопав яму, звідки незаконно видобув каміння бурштину – сирцю 521, 97 грам, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 1994 року « Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», являється корисною копалиною, сировиною ювелірною ( дорогоцінним камінням) і відноситься до копалин загальнодержавного значення.                    

Згідно акту судово-гемологічної експертизи за № 38\2009 від 13.08.2009 року представлені на експертизу камені зеленувато-жовтого, червонувато-коричневого, коричневого кольорів, вилучені у ОСОБА_1, являються бурштином-сирцем, загальна вага промитого, просушеного, відсортованого складає 521, 97 г. Вартість бурштину – сирцю, на момент видобутку, складає 124 грн. 78 коп.( а.с. 27-29).  

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю. Бурштин видобував так як потрібні були гроші.  

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками  судового розгляду  змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає  вину підсудного, ОСОБА_1., доведеною, і кваліфікує його дії  за  ч.1 ст.240 КК України, оскільки останній незаконно видобував корисні копалини – каміння бурштину-сирцю.        

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої тяжкості. ОСОБА_1  вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються.  Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.  

А тому суд рахує за можливе обрати підсудному  покарання у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -                                  

  З а с у д и в:  

ОСОБА_1   ,  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 240 КК України і призначити покарання: 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто  (вісімсот п’ятдесят  ) гривень.  

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.  

Речові докази: каміння бурштину-сирцю( 521, 97 г. ) повернути ДП « Бурштин України» м. Рівне,  штикову лопату – знищити.      

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.  

СУДДЯ: