Суддів: Бідочко Н.П., Пнівчук О.В.
Секретаря: Юрків І.П.
Представника апелянта: ОСОБА_1
Позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону Державної спеціальної /воєнізованої/ гірничорятувальної /аварійно-рятувальної/ служби МНС України, третя особа на стороні позивача: профспілковий комітет Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону про стягнення компенсації за ненадання лікувально-профілактичного харчування, компенсації на придбання спецодягу та інших засобів, за апеляційною скаргою командира Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону Державної спеціальної /воєнізованої/ гірничорятувальної /аварійно-рятувальної/ служби МНС України, третя особа на стороні позивача: профспілковий комітет Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону про стягнення компенсації за ненадання лікувально-профілактичного харчування та компенсації на придбання спецодягу в розмірі 6800 грн.70 коп.
На дане рішення командир Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону подав апеляційну скаргу, в якій зазначено про те, що місцевий суд неправильно встановив обставини справи та дав їм невірну оцінку, тому просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення.
В засіданні Апеляційного суду представник апелянта апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав. Позивач вимоги скарги заперечив.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що в порушення вимог Закону України ’’Про аварійно-рятувальні служби’’ відповідачем не було забезпечено позивача під час його роботи лікувально-профілактичним харчуванням та спецодягом, а після звільнення не виплачено йому грошову компенсацію даних витрат, а тому стягнув із відповідача 6800 грн.70 коп.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Згідно вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення. Згідно внесених змін від 25.12.2008 року № 808-У1 в ч.1 ст.18 цього кодексу, доповнено п.3, згідно якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб’’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг – підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач працював водієм Калуської шахтної гірничорятувальної станції Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону Державної спеціальної /воєнізованої/ гірничорятуванольної /аварійно-ртувальної/ служби МНС України, який є юридичною особою, діє на підставі Статуту, заснований на принципах єдиноначальності, централізації управління, статутної дисципліни, створений центральним органом виконавчої влади з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, а після його звільнення звернувся про виплату йому компенсаційних виплат. За таких обставин спір, що виник між сторонами є публічно-правовим і відноситься до адміністративної юрисдикції, який слід було розглядати за нормами КАС України. Однак, в порушення зазначених вимог, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність цивільно-правового спору та розглянув позовні вимоги за правилами ЦПК України.
У зв’’язку з чим судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст.307,310, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу командира Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону задовольнити частково, рішення Калуського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року скасувати, а провадження по даній справі закрити.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча: В.М.Вакарук
Судді: Н.П.Бідочко
О.В.Пнівчук