Суддів: Бідочко Н.П., Матківського Р.Й.
Секретаря: Сідорука А.О.
Представника апелянтки: Яш П.К.
Позивачки: ОСОБА_1. та її представника Павликівської Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.06.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_4
На дане рішення представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що місцевий суд допустив неповноту при розгляді справи, неправильно встановив обставини справи та дав їм невірну оцінку. Так, судом не конкретизовано обставини, які є визначальними для усунення від спадкування. Крім того, як зазначає апелянтка, ні вона, ні брат ніколи не ухилялися від надання допомоги своєму батькові, а навпаки, через конфліктність між ними та його сестрою і другою дружиною, їх батько уникав будь-якого спілкування з ними. До того ж він ніколи не перебував у безпорадному стані. Не взято також судом до уваги пояснення свідків. Тому просила рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В засіданні Апеляційного суду представник апелянтки апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав. Позивачка та її представник вимоги скарги заперечили .
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1.про усунення від спадкування відповідачів, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засідання встановлений факт їх ухилення від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця, який через тяжку хворобу, будучи інвалідом 2 групи, перебував у безпорадному стані.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки та повнолітні діти, а також інші особи, які ухилялися від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Судом встановлено, що на протязі 4-х років ОСОБА_4 тяжко хворів, постійно спостерігався та лікувався в МП № 3 із діагнозом: ішемічна хвороба серця, стендокардія, постінфарктний кардіосклероз, цукровий діабет важкої форми, в нього була ампутована кукса правої нижньої кінцівки, він переніс 4 оперативних втручання, 2 інфаркти міокарда, був інвалідом 2 групи і потребував постійного догляду, який здійснювала його сестра ОСОБА_1.. Остання забезпечувала його необхідним одягом, харчуванням, надавала кошти на лікування, проводила його поховання та поминки. В той же час діти померлого жодної допомоги батьку не надавали, в лікарні не провідували, ухилялися від надання такої допомоги в той час коли він перебував у безпорадному стані. Даний факт підтверджується довідками МП № 3: від 28.09.2007 року, а також від 27.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_4з 04.05.2005 р. по 06.08.2005 р. та з 22.08.2005 р. по 12.11.2005 року перебував на лікуванні у хірургічному відділенні МКЛ № 1, а також поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Суд обґрунтовано не взяв до уваги та критично оцінив пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що відповідачі іноді телефонували батькові та зустрічалися з ним, пропонували допомогу, від якої покійний відмовлявся, оскільки дані твердження спростовані іншими зібраними по справі доказами.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про встановлення факту ухилення відповідачів від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, а тому обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про усунення їх від права на спадкування за законом .
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча: В.М.Вакарук
Судді: Н.П.Бідочко
Р.Й.Матківський