Справа 2с-19/2009

У Х В А Л А

28 вересня 2009 року                                                                                                              м. Чернігів                  

 Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

 17 вересня 2009 року за заявою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернігівської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9023 грн. 11 коп., яка виникла внаслідок несвоєчасного повернення кредитних коштів, судового збору в сумі 45 грн. 12 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

 Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що не погоджуються з зазначеним рішенням суду.

 Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

 Судовий наказ від 17 вересня 2009 року, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернігівської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9023 грн. 11 коп., яка виникла внаслідок несвоєчасного повернення кредитних коштів, судового збору в сумі 45 грн. 12 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., – скасувати.  

 Роз’яснити публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк»  в особі Чернігівської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» його право звернення з тією самою вимогою  до суду в позовному провадженні.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко