Копія    

Справа № 3-6929/09  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

Іменем         України  

15 жовтня  2009 року                                                   м. Одеса  

Суддя Суворовського  районного суду м. Одеси Шепітко І. Г., розглянувши матеріали,  які  надійшли  з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС   в  Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вантажником «Фоззі», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого    ст. 173 КпАП України,-  

В С Т А Н О В И В :  

15 жовтня 2009 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 10 жовтня 2009 року, біля 01.00 на загальній кухні квартири АДРЕСА_1,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда – ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав,  погрожував фізичною розправою.  

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадянських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.          

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.  

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 026545, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 14.10.2009 р., повідомленням «102», «Каскадом», протоколом усної заяви (повідомлення) ОСОБА_1, протоколом усної заяви (повідомлення) ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, та не спростовується правопорушником у поясненнях, наданих у судовому засіданні.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене   ст. 173 КУпАП.  

  Враховуючи особу правопорушника, застосування покарання у вигляді штрафу є недостатнім. Вважається доцільним застосування адміністративного стягнення у виді – адміністративного арешту.  

  Перешкод, встановлених ч.2 ст. 32 КпАП України, відповідно до якої адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп, не встановлено.  

  Керуючись  ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284   КУпАП,-  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративний арешт строком на 5 (п’ять) діб.  

Строк відбуття відраховувати з моменту його доставки до спецприймальника для адмінарештованих.  

Постанова оскарженню не підлягає    

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: