Справа № 2-442/09

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     23 жовтня 2009 р.    Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                     Гуляєвої Г.М.

при секретарі                     Колеснік Ю.В.

    розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та матеріальної шкоди, заподіяної злочином

                                                   в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 07.01.09 р. звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою  в якій вказав, що 20 липня 2009 р. приблизно о 2.00 год. ночі ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на території тракторної бригади СФГ «Воля», розташованої в с.Дружелюбівка Борівського р-ну, умисно наніс позивачу тілесні ушкодження, ударивши його куском шиферини по лівій руці.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи №454-ИЗ/09 від 27 липня 2009 р., позивачу були причинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого оскольчатого перелому лівої лучевої кістки, які відносяться до категорії середньої тяжкості, які потягли за собою довгий час розладу здоров’я.

    З отриманими тілесними ушкодженнями позивач відразу звернувся в Борівську районну лікарню, потім знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ізюмської ЦРЛ з 8 вересня 2009 р. по 25 вересня 2009 р.

                     За час лікування в Ізюмській ЦРЛ позивачу назначались різні медикаменти, які він купував за свої кошти. Так, позивачем було витрачено на придбання різних медичних препаратів 1036 грн. 35 коп., чим йому була заподіяна матеріальна шкода.

                     В зв’язку з тим, що до с.Дружелюбівка Борівського р-ну транспортне сполучення недостатньо забезпечено, практично немає, позивачу доводилося добиратися в Борівську ЦРЛ і в Ізюмську ЦРЛ сторонніми транспортними засобами. У своєму користуванні у позивача немає ніякого транспорту, тому він просив знайомого, щоб він його транспортував у лікарні по тим дням, коли назначав лікування лікар.

                     За час лікування водій ОСОБА_3 10 разів возив позивача до лікарень, за що він йому купував бензин. Всього ж на придбання бензину позивач витратив 1044 грн. 97 коп., чим йому була заподіяна матеріальна шкода.

                     Крім того, умисними діями ОСОБА_2, нанесенням позивачу тілесних ушкоджень, йому було завдано моральну шкоду. Довгий час позивач не міг вести нормальний спосіб життя, не міг спілкуватися зі своїми знайомими, рідними, не міг допомагати вдома фізично по господарству, не міг навіть самостійно вдягатися. Більше того, до теперішнього часу у позивача рука так і не працює, тому крім фізичних страждань позивач також страждає морально. Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в 10000 грн

                     Вироком Борівського районного суду Харківської обл. від 26 серпня 2009 р. за нанесення позивачу тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 засуджений по ст.122 ч.1 КК України. Свою вину він визнав, обіцяв відшкодувати позивачу всі витрати, але до теперішнього часу не повернув йому ні копійки.

                     Цивільний позов по заподіяній позивачу матеріальній та моральній шкоді при розгляді кримінальної справи не розглядався.

    В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про  стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 2081 грн. 32 коп., заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн

    Відповідач  в судовому засіданні позов визнав.

    Суд, вислухавши пояснення сторони,  дослідивши  матеріали справи вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України.

                      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                     Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров’я людини» від 01.04.1994 р. №1 вказує: судам необхідно мати на увазі, що повне і неухильне дотримання на всіх стадіях кримінального судочинства вимог кримінально-процесуального законодавства, якими передбачено права потерпілих від злочинів, є однією з найважливіших гарантій здійснення Конституцією України права громадян на захист їх життя і здоров’я»

                    Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України ” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.  

                 Згідно ст.1167 ЦК України: «Моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала».

                 Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.3), копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.4), копією вироку Борівського районного суду Харківської обл. від 26.08.09р. (а.с.5),  копією довідки Ізюмської ЦМЛ (а.с.6), копією листка непрацездатності ОСОБА_1, виданого Борівською ЦРЛ (а.с.7-8), товарними чеками на придбання медикаментів (а.с.9-10), квитанцією про надання ОСОБА_1 юридичної допомоги  (а.с.11), заявою ОСОБА_3 про надання транспортних послуг ОСОБА_1 (а.с.12), чеками на придбання бензину для поїздок в лікарні смт.Борова та м.Ізюм ОСОБА_1 (а.с.13).              

                    З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.130,174 ЦПК України, на підставі ст.1166 ч.1, 1167  ЦК України ,  суд ,-

                                                                  В И Р І Ш И В:

                    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2081 грн.32 коп., заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також витрати за надану правову допомогу в сумі 250 грн.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 73,30 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом      подачі    в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                   Гуляєва Г.М.