Справа №3-1116/2009р.

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2009 року, суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  Бобровський І.М., при секретарі Зацепіній І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТВТ «Атомтех», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3023 від 22 вересня 2009 року складеного ІДПС Первомайської роти ДПС с-нт ОСОБА_2, ОСОБА_1, 22 вересня 2009 року, близько 13 години 45 хвилин, на 83 км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом «НІССАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по проїзній частині,  що призвело до зіткнення та пошкодження механічних транспортних засобів. Своїми діями порушив вимоги п.10.1. та п.10.2. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 22 вересня 2009 року, близько 13 години 45 хвилин, на 83 км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом «НІССАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на автодорогу з прилеглої території. Проте транспортним засобам, що рухались по дорозі не заважав, закінчив виконання повороту перед автомобілем БМВ і продовжив рух в сторону м. Миколаєва. В цей час на зустріч його автомобілю рухався на великій швидкості автомобіль ВАЗ-21099  під керуванням водія ОСОБА_3. Автомобіль ВАЗ-21099 виїхав на його смугу руху де і відбулось зіткнення автомобілів.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.  

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що матеріали слід повернути для додаткової перевірки.

Аналізуючи  пояснення водіїв на місці пригоди встановлено, що перед автомобілем ВАЗ-21099 рухався в попутному напрямку автомобіль БМВ, перед яким і виїхав на дорогу ОСОБА_1 на автомобілі «НІССАН». Особу водія автомобіля БМВ працівники міліції не встановлювали, а без його свідчень зробити висновок про особу винну в ДТП встановити вкрай важко.

Крім того схема пригоди не містить зазначення місця зіткнення. На схемі присутні паралельні полоси, проте не має вказівки, що саме мав на увазі ІДПС малюючи ці полоси, не виміряна їх довжина. В матеріалах справи відсутні дані про вирішення питання про відповідальність  водія автомобіля ВАЗ-21099  ОСОБА_3, зважаючи на ту обставину, що ДТП мала місце на зустрічній для його автомобілю смузі руху.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 вересня 2009 року, близько 13 години 45 хвилин, на 83 км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, повернути ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя