Справа № 363/4728/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.

Провадження № 22-ц/780/2973/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

Категорія 47 10.05.2017

УХВАЛА

10 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року про відмову в закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №363/4728/16 з вказаними позовами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року про відмову в закритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, судом при вирішенні питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження слід враховувати роз'яснення Верховного Суду України, що містяться в Постанові Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Зокрема, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про закриття провадження у справі, а не ухвала про відмову в закритті провадження.

Таким чином, відповідно до п. 8 цієї Постанови Пленуму при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту зазначеної статті ухвали про відмову в закритті провадження не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року про відмову в закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, відшкодування моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, відшкодування моральної шкоди повернути до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб