Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.10.09 р. № 20/140
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Мельника С.М.,
Гаврилюка О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2009р.
по справі № 20/140 (суддя Киричук О.А.)
за позовом
1. ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська обл.
2. ОСОБА_3, м. Кременчук, Полтавська обл.
3. ОСОБА_4, м. Кременчук, Полтавська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда», м. Кременчук, Полтавська обл.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_5, м. Кременчук, Полтавська обл.
2. ОСОБА_6, м. Кременчук, Полтавська обл.
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.10.2009 року у зв’язку з відпусткою судді Рудченка С.Г. змінено склад судової колегії: головуючий по справі суддя –Корсакова Г.В., судді –Мельник С.М., Гаврилюк О.М.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.08.2009р. (підписано 01.09.2009р.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Лаванда»від 01.04.1997р. в частині внесення змін до установчих документів ТОВ «Лаванда». Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Лаванда»від 07.08.1997р. в частині виключення учасників з ТОВ «Лаванда»; передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості часток статутного капіталу приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кімн. № № 6, 7, 8, 9,10, 17, 18, 19; внесення змін до установчих документів ТОВ «Лаванда». В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Лаванда»на користь позивачів 42,50 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Лаванда»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2009р. по справі № 20/140 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 20/140 прийнято господарським судом Полтавської області 27.08.2009 року, підписано суддею 01.09.2009р. та надіслано сторонам, згідно відмітки суду на оригіналі вказаного рішення, 09.09.2009р., чим порушені приписи ст. 87 ГПК України, відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зазначені обставини зумовили несвоєчасне отримання заявником рішення від 27.08.2009р. та подання вказаної апеляційної скарги з пропуском десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником вказаного процесуального строку поважними, що згідно зі ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаванда»строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2009р. по справі № 20/140.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2009р. по справі № 20/140 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 20/140 призначити на 10.11.09 р . о 12:30 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Зобов’язати позивачів та третіх осіб надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Мельник С.М.
Гаврилюк О.М.
Дата відправки 27.10.09